中新網(wǎng)1月9日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日的社論文章指出，陳水扁的此次“出訪”是又一個(gè)與美國(guó)討價(jià)還價(jià)的“短線”與“零售”個(gè)案，即陳水扁脫軌，美國(guó)即予制裁，扁展現(xiàn)馴服姿態(tài)，美國(guó)即予獎(jiǎng)賞。

　　文章指出，對(duì)陳水扁來(lái)說(shuō)，當(dāng)前的內(nèi)外處境是：一、北高選舉使民進(jìn)黨站穩(wěn)了腳跟；二、“一審有罪才下臺(tái)”及法庭拖延戰(zhàn)術(shù)則紓解了“府”邸弊案的壓力；三、八吋晶圓登陸，及即將登場(chǎng)的人民幣在臺(tái)兌換與大陸觀光客來(lái)臺(tái)，好象緩和了兩岸關(guān)系；四、美國(guó)附條件地回復(fù)了“過(guò)境本土”的待遇，形同為陳水扁的政治掙扎背書。

　　但美國(guó)與陳水扁的互動(dòng)，顯然已失“長(zhǎng)期默契”，而變成就個(gè)案而論(case by case)的“零售”行為。去年5月，因“終統(tǒng)”而關(guān)系惡化，美國(guó)命陳水扁“過(guò)境”阿拉斯加讓扁老羞成怒，并演出“迷航之旅”，因而形成了一個(gè)不堪回首的“個(gè)案”。

　　此次，陳水扁再向美國(guó)叩關(guān)；遂傳出美方欲對(duì)陳水扁的元旦文告“事前審稿”的說(shuō)法，且事后又證實(shí)文告中已無(wú)“臺(tái)灣新憲運(yùn)動(dòng)”等主張；接下來(lái)，美國(guó)在宣布同意“過(guò)境”時(shí)，史無(wú)前例地指系“符合美國(guó)的一個(gè)中國(guó)政策”；再接下來(lái)，陳水扁又拐彎抹角地宣示支持“九二香港會(huì)談所達(dá)致的共識(shí)基礎(chǔ)”，似乎是針對(duì)元旦文告中“反對(duì)一中”的言論作了修正；甚至，陳水扁最近為“蘇修路線”背書，在如今看來(lái)，似乎亦是布置此次“過(guò)境美國(guó)本土”的政治籌碼……。類此種種，臺(tái)美當(dāng)局為此次“過(guò)境本土”的討價(jià)還價(jià)已是歷歷在目，于是又形成了另一個(gè)“個(gè)案”。

　　文章說(shuō)，顯然可見，臺(tái)美的互動(dòng)皆已陷于“短線”操作。美國(guó)使出“巴夫洛夫制約手段”：去年5月，陳水扁脫軌，美國(guó)即予制裁；如今，陳水扁展現(xiàn)馴服姿態(tài)，美國(guó)即予獎(jiǎng)賞。

　　所謂的“長(zhǎng)期默契”變成了反復(fù)變化及殘破斷裂的“短線”操作，及每次都是逐件結(jié)算的“零售”交易。又一次“短線”，又一次“零售”，一切又退回原點(diǎn)，朝向另一次周而復(fù)始的循環(huán)移動(dòng)。

　　文章在最后指出，陳水扁或許曾經(jīng)有過(guò)放眼遠(yuǎn)大的政經(jīng)思維，但經(jīng)6年半以來(lái)的反復(fù)變化，其一切政經(jīng)作為皆已被他切割撕裂成一段一段的“短線”，不但體系破敗，而且自相矛盾、自相毀滅。臺(tái)美關(guān)系之陷于“短線”與“零售”，只是百政一例而已；其它犖犖大者，如“新中間路線”亦是“短線”，“自欺欺人的正名制憲”亦成“短線”，則幾乎已陷于“無(wú)線不短”的困境了。