“替罪羊”找不到，這事就得繼續(xù)這么拖著。扁會為此而憂心嗎？未必。換一個角度想想，也許讓這場風(fēng)暴就這么持續(xù)一段時間，正是扁希望看到的一種局面呢。街上的擠兌風(fēng)潮雖然很令“執(zhí)政黨”不堪，但扁只要還像過去那樣“不看電視、不看報紙”，一心想著他剛剛得以“過境美國本土”的成就，想著“四大天王”這回兒都在眼巴巴地等著他拋出的“關(guān)愛眼神”，想著他拼力維系的“恐怕平衡”將因為這場風(fēng)暴而變得更易操控，他完全有理由“很快樂”。

　　他為什么一定要拿掉蘇貞昌呢？沒見本周蘇在接受媒體訪問時，言必稱“陳總統(tǒng)”，指兩人常在一起“煮酒論英雄”；認(rèn)為陳水扁不可能會貪污，如果有心人以貪污來咬陳水扁，就是政治惡斗；稱贊陳水扁擔(dān)任臺北市長時比馬英九強(qiáng)很多；同時也借機(jī)收回了特別費“歷史共業(yè)說”，認(rèn)為前臺北市長馬英九的“特別費案”應(yīng)該要辦。明顯是在修正“蘇修路線”，向扁靠攏。再加上這次力霸風(fēng)暴中被他一通“驚嚇”，哪里還有“切割”的膽量？

　　其實，近一段時間真正讓扁感到威脅的是挾臺北“敗選余威”實現(xiàn)“咸魚翻身”的謝長廷。本周，謝借接受媒體采訪之機(jī)公開表示，“沒有辦法去預(yù)測陳水扁的行為”，“我的理念是滿一貫的”。稱當(dāng)局在兩岸關(guān)系上“要有長期政策”，制定兩岸經(jīng)貿(mào)政策時“臺灣主體性”是必要條件，但若因此就封閉、不開放，反而會傷害“主體性”及當(dāng)局公權(quán)力；并透露他在擔(dān)任“行政院長”期間“有一張要逐步開放的表”，其中包括八寸晶圓及半導(dǎo)體封測等。這不明顯是在跟扁唱對臺戲嗎？

　　所以，按照一般的推測，即便只是出于制衡謝長廷、不能讓他風(fēng)頭太勁的角度來考慮，扁也會讓蘇在“閣揆”的位子上再呆一段日子的。

　　對于島內(nèi)的許多普通民眾而言，力霸風(fēng)暴所造成的沖擊波大到無法估量，他們希望當(dāng)局盡快拿出補(bǔ)救措施妥善化解，但對于扁和民進(jìn)黨內(nèi)的一些人來說，這既不是他們上臺以來的第一場風(fēng)波、也不會是最后一場，沒有什么大不了。畢竟，這樣的金融風(fēng)暴還不足以直接撼動“綠色政權(quán)”。他們最看重是如何為已經(jīng)生成和正在生成的政治沖擊波續(xù)建新的“防火墻”，以免讓外面的火燒到自己身上。

　　本周，就在“公務(wù)機(jī)要費案”再次開庭前，陳水扁以隔海放話的方式表示，“憲法”給予的“刑事豁免權(quán)”，不是“總統(tǒng)”個人的權(quán)利，不能輕易放棄，“期待司法院大法官會議盡快作出解釋。”對于有人質(zhì)疑他在“公務(wù)機(jī)要費案”中說謊，扁重申，有很多機(jī)密一輩子都不能和盤托出，“我不是不說實話，是有些話實在不能說。”與此同時，“總統(tǒng)府”回函法院，令人吃驚地拋出了一個“國家機(jī)密特權(quán)”的新說辭，再次拒絕了法院方面核定“機(jī)密外交資料”的查案要求。而吳淑珍的辯護(hù)律師也以臺大醫(yī)院的一紙診斷證明書向法院請假，繼續(xù)缺席法庭應(yīng)訊。看樣子，這件案子已經(jīng)很難再審下去了。

　　還是在本周，馬英九提出的一個“藍(lán)綠和解”的主張，引起了民進(jìn)黨內(nèi)一些人的猛烈炮轟，指小馬哥“和解”論調(diào)居心不良，其意在挖民進(jìn)黨的墻腳，制造分裂，簡直是“撈過界”，并譏諷為“馬修路線”。這可真是奇怪了，民進(jìn)黨不是一直在呼吁在野黨不要惡性杯葛嗎？為何現(xiàn)在又不要“和解”了？該不是這些人已經(jīng)從政黨惡斗中找到快感了，打定主意要以挑撥省籍意識，激化族群沖突、撕裂社會人心、挑釁兩岸對立的戰(zhàn)法保衛(wèi)“綠色政權(quán)”吧？

　　來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng) 作者：謝 克

[上一頁]  [1]  [2]