中新網(wǎng)5月4日電 臺(tái)灣“高等法院”今天開庭審理蘇建和案，曾為許多國(guó)際知名案件出庭的華裔鑒識(shí)專家李昌鈺首度返臺(tái)出庭做證，針對(duì)骨骸“刀痕角度”等鑒識(shí)專業(yè)問題，提出看法，并對(duì)現(xiàn)存少數(shù)的照片、錄像帶、錄音帶等證據(jù)，提出專家意見。

　　綜合“中央社”報(bào)道，李昌鈺今天為了蘇建和等人涉及的臺(tái)北縣汐止吳銘漢夫婦命案，以專家證人身份出庭作證。他在秘書陪同下，西裝筆挺、戴著太陽(yáng)眼鏡到達(dá)高等法院，他是首度以“專家證人”身分在臺(tái)灣的法庭出庭，藉由當(dāng)年警方掌握的現(xiàn)場(chǎng)物證與記錄，設(shè)法重建案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

　　李昌鈺當(dāng)庭檢視扣案的證物行兇菜刀，并認(rèn)為這把造型特殊菜刀的確可能造成切、割、砍等各類傷口；另外依現(xiàn)場(chǎng)照片檢視，不排除一人犯案的可能。

　　吳銘漢夫婦命案發(fā)生在 1991 年3月24日，全案牽引出臺(tái)灣司法史上最受矚目的蘇建和三死囚案，蘇建和等三名被告堅(jiān)稱清白，多次在鬼門關(guān)前徘徊，全案歷經(jīng)三次非常上訴，臺(tái)灣“高等法院”歷經(jīng)兩年多再審審理，2003年以罪證不足，改判蘇建和等三人無罪。但同年“最高法院”撤銷三人無罪判決，再發(fā)回“高等法院”更審。

　　今天檢辯雙方要厘清的是“現(xiàn)場(chǎng)到底有幾把刀”、“兇器是那一種刀”、“是否蘇建和、劉秉郎與莊林勛等三名被告每名被告都有一把刀”、“究竟命案現(xiàn)場(chǎng)有幾個(gè)人？”“命案現(xiàn)場(chǎng)的空間兇手是否僅有一人？是否足以讓已經(jīng)伏法的王文孝，與被告蘇建和等三人，四人一起殺害吳銘漢夫婦？”等關(guān)鍵問題。

　　臺(tái)灣“高院”上午開庭后，辯方律師羅秉成通過計(jì)算機(jī)投影片，出示命案現(xiàn)場(chǎng)臥室、浴室、走道，以及兩名死者身上的血跡濺痕一共三十多張照片。這些照片有的是原始照片或監(jiān)視影帶翻拍，有的是李昌鈺自行局部放大，李昌鈺以專業(yè)角度巨細(xì)靡遺說明各類型血跡濺痕所代表的意義。

　　另外今天辯護(hù)律師也向法官要求出示扣案證物的這把已經(jīng)生銹斑駁、并有缺口的菜刀，李昌鈺當(dāng)庭拿出放大鏡檢視，對(duì)于辯護(hù)律師問及“有幾種刀器”、“能否判定兇手人數(shù)”，李昌鈺都回答在某某前提下“有可能”、“不排除”，不然就是“很困難”。

　　李昌鈺指出，這把菜刀很特別，有五個(gè)角度、三個(gè)切面，不同于一般刀子二個(gè)角度、一個(gè)切面；視兇手揮刀力道、傷口面積等，有可能造成兩名死者身上包括頭部、肩部等所出現(xiàn)的刺、切、割、砍、刮等各類傷痕。

　　另外從這些照片來研判，依命案現(xiàn)場(chǎng)臥室的面積不大；除當(dāng)初辦案人員的鞋印外，只發(fā)現(xiàn)另種鞋印；現(xiàn)場(chǎng)兇器沒有鈍傷；浴室內(nèi)清洗的東西不多，不像有很多人在里面清洗等推論，李昌鈺不排除一人犯案的可能。而且依揮刀后血跡噴濺速度與傷口刀刀見骨，依他個(gè)人經(jīng)驗(yàn)推測(cè)兇手可能有心理不正常、吸毒、孔武有力或受過軍事訓(xùn)練。