偶上臺灣電視受訪，不論是紀(jì)錄片或談話節(jié)目，媒體主持人總愛以“藹齡愛錢、慶齡愛國、美齡愛權(quán)”這十二字“箴言”去概括宋氏三姐妹。憑心而論，以我這個對研究宋美齡與兩蔣父子相當(dāng)有興趣的作者而言，我聽到主持人這樣一刀切式的開場白提問法，是相當(dāng)不開心、相當(dāng)不以為然的。近年以來，尤其如是。

　　插播廣告時，我曾舉一個最淺顯的例子問這位主持人，地球上有哪一只螞蟻不喜歡吃糖？但是，螞蟻是不是光吃糖，不吃別的？那位主持人不明白我問話的重心，我明講，就我的觀察，一如凡人，宋家三姐妹對 “錢、國、權(quán)”是都愛的，不能三分法，說某某人愛哪一種東西。大權(quán)當(dāng)前，誰不愛？大富當(dāng)前，誰不喜？但是，國難當(dāng)前，誰不憂？誰能不起而愛國、救國？宋美齡和兩個姐姐，都曾經(jīng)在戰(zhàn)地救死扶傷，能說藹齡和美齡不愛國嗎？因此，我說那句意圖概括宋氏三姐妹的順口溜，既不符合事實(shí)，更不公道。

　　我的態(tài)度很明顯，吾人實(shí)不宜將歷史人物狹窄化、簡單化，看待歷史人物，應(yīng)有全面且宏觀之視野。

　　人云亦云，積非成是，是近年臺灣社會最嚴(yán)重、最積重難返的一種怪象。真正用功、真正有血性的臺灣文人，最大苦惱可能是對這種眾口鑠金歪風(fēng)的莫可奈何，對時人這種喜將 “眾罪歸于某人”的集體撻伐，也只有搖頭嘆息。

　　在這樣的社會氛圍之下，有政治人物的太太跳出來，大拉拉地評價宋美齡，謂：“宋美齡不過是軍閥強(qiáng)人的老婆！有什么好紀(jì)念的？”但眾所周知，這位罵宋美齡的“夫人”卻是什么錢都貪，挨法院告了，明明可以動，卻以身體不佳拒上法院應(yīng)訊。既然當(dāng)今的“夫人”起了頭批判過去的夫人，繼之而起，其他的政治人物，以及各種電視談話節(jié)目，凡是提到宋美齡，莫不逞其集體施暴之能事，天下之眾惡均歸焉，任何丑事可以掛的都掛在宋美齡的賬上了。

　　前些時我在臺灣聽到最好笑的一位 “專家”點(diǎn)評，是聲稱宋美齡于1944年、1945年之交，曾經(jīng)搭過軍機(jī)到臺灣上空“巡視”，目的是要看看臺灣有哪些地方可以作為轟炸重點(diǎn)，宋美齡回去之后，再指派美軍飛機(jī)來臺灣轟炸。我當(dāng)場被這位“專家”的“宏言讜論”嚇得差一點(diǎn)昏過去。他是把宋美齡當(dāng)成女神還是女妖啊？宋美齡有這個本事，在日本占領(lǐng)臺灣期間，親臨火線搭著飛機(jī)飛臨臺灣上空，選定轟炸目標(biāo)嗎？這個說法的目的，似乎是要為二戰(zhàn)晚期臺灣受盟軍轟炸，找到一個具體而微的“始作俑者”，而宋美齡何德何能，竟然成了能在萬尺高空標(biāo)定地面戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)轟炸目標(biāo)的“戰(zhàn)神”。

　　臺灣“名嘴”在污名化宋美齡的同時，卻也將之神格化，神格化為具有千里眼般的鷹眼，能在萬尺高空看清臺灣地面該被炸毀的軍事目標(biāo)。這是我在2007年親耳聽見最讓我哭笑不得的臺式笑話。

　　坦白說，若干不用功、愛胡謅的臺灣 “名嘴”，的確是近年臺灣的一大災(zāi)難。上節(jié)目時，我總不忘提醒朋友，請拿出第一手檔案材料當(dāng)佐證，再對歷史人物作點(diǎn)評，這才是尊重歷史人物的起碼態(tài)度。

　　或許，臺灣年輕一輩的朋友，也并不完全受這些“名嘴”造謠生事的蠱惑，他們?nèi)杂凶约旱乃季S空間，仍有自己的獨(dú)立判斷力。例如最近有一部MV《尋找：下一個宋美齡》，就是一個很典型的范例。

　　個人始終堅(jiān)持主張，粗暴，不是對待歷史人物的正確態(tài)度。我們應(yīng)該以求實(shí)的態(tài)度、細(xì)膩精致的手段，實(shí)事求是去探求歷史真相，尤其是在大眾傳媒的鎂光燈下，豈能為了吸引社會視聽、遂其某種私欲目的，而大放厥詞。多找第一手材料、多用全新而中道的看法，審視歷史、審視過往人物，方為正辦。(王豐 臺灣傳記作家 資深媒體人)