幾年前，臺北市陽明山發生過一起搶匪見被捆綁的少婦頗具姿色，松綁恐嚇她口交，少婦狠狠一口咬斷搶匪命根子的案例；法官強調，希望登徒子都能知道審檢對強制猥褻或性侵害的立場，不僅是抵抗強吻時咬掉對方舌頭，抵抗強迫口交、咬斷歹徒的那話兒也是一樣，不致有罪，“這樣看看以后誰還敢去強吻或性侵他人”。

　　資深法官表示，性器官侵入被害人身體內，無論是強迫口交、肛交或性侵下體，都構成妨害性自主罪，而且與強吻所犯的強制猥褻罪相較，惡行更重大、“更可惡”，就算被咬掉的那話兒接不回去、甚至遭被害人拿去丟掉，審檢也不致認定有罪。

　　另一方面，無論色狼是徒手或持兇器犯案，只要涉有妨害性自主、強制猥褻等相關犯行，被害人基于自我保護與防衛而咬掉對方的“犯罪器官”，在法律上應該都不會有事。

　　島內“刑法”理論上，正當防衛是“正對不正”的行為，被害人口腔遭他人舌頭或性器官侵入，為求脫身而一口咬下，這是對不當侵害的正面反擊，符合社會正當性，被害人應不致入罪。