中新網11月29日電 澳門《新華澳報》28日刊文說，陳水扁亂講話折射其政治角色矛盾沖突，隨著兩大選舉的日漸逼近，直到明年五月二十日，他還將會有更多的身份錯亂的演出。原文摘錄如下：

　　民進黨文宣部主任謝欣霓發表談話，“澄清”陳水扁日前聲稱“慎重思考”有人提出的宣布戒嚴、選舉無效、授換選委會主委，延后選舉等措施，是“思考這個問題(投票爭議)如何解決”，而非“主張戒嚴”這件事。但與此同時，并未見“總統府”作出同樣的“澄清”。此事顯示，民進黨當局是竭力將陳水扁“亂講話”的身份，限定在民進黨主席，而非“總統”，以設法降低陳水扁口不擇言對民進黨當局的損害程度。但卻也由此而凸顯了陳水扁兼任黨主席的尷尬和不智。

　　實際上，“總統”和黨主席的定位有所不同。盡管是由某一政黨提名并輔選而當選，但既已當選，就應是代表全體人民，而不是代表某一個政黨。因此，他在政治上必須嚴守中立，不能偏于任何政黨。而黨主席則不然，但是駕馭作為“選舉機器”的黨的掌舵人，因而必須堅持黨的利益。因此，“總統”兼任黨主席，必會發生政治立場沖突，不利于超脫立場。

　　陳水扁第一次兼任民進黨主席時，這種利益沖突就已暴露無遺。在二零零四年底的“立委”選舉中，陳水扁打著“總統”的旗號，卻賣力為民進黨“立委”候選人助選拉票。但結果是民進黨大敗，陳水扁只得被迫辭去民進黨主席。

　　日前陳水扁在是否兼任黨主席的問題上曾躊躇再三，猶豫不決，擔心的并非是難以在兩個不同身份上作出區隔，而是擔心倘民進黨輸掉“立委”選舉，必須引咎辭職，以示負責。因此，在取得黨中央“敗選不必辭職”的“背書”(即擔保)之下，他才走馬上任。

　　然而，就近日的“亂講話”風波中，再次凸顯了身份沖突。身為“總統”，他應做遵守“憲法”的表率；但所謂只因為選務技術爭議，并非遇到戰爭及內亂就宣布“戒嚴”之說，及揚言要延后選舉“立委”，都是“違憲”之舉。至于宣布“選舉無效”的權限，只有法院或“中選會”才擁有，陳水扁顯然是越權過界，違反倫理，對臺灣地區的法治形象和尊嚴，造成了極大的損害。但陳水扁同時又擁有黨主席的身份。如他是以黨主席的身份發表上述談話，當然是對民進黨當局的形象損害的程度相對較輕，看來，這就是由民進黨出面而不是“總統府”出面作出“澄清”的用意所在。

  [1]  [2]  [下一頁]