政黨輪替后的四年，是臺灣政壇上充滿矛盾的角色轉換期。一言以蔽之，民進黨以“在野黨”的心態“執政”，國民黨則還是以“執政黨”的心態擔任“在野黨”，雙方沖突不斷。“國會”中則增加了親民黨、臺灣團結聯盟兩股新勢力，重大議題上的合縱連橫成了政黨運作的重要課題。

　　2004年：逛“凱達格蘭夜市”去

　　2004年的“大選”，對“執政”四年的民進黨而言是“政權保衛戰”，對在野的泛藍陣營而言則是雪恥的反擊。這次選舉中，連戰宋楚瑜搭配，代表泛藍陣營挑戰陳水扁與呂秀蓮，也就是形成所謂“割喉戰”的局面。

　　這一年我22歲，大學馬上就要畢業了。在大學階段，大多數的同學都已經具有投票資格與經驗，對于選情的關注并不是很熱烈，因為許多離家住校的同學不愿意只為了投一張票，特別跑回戶籍所在地。我學的是政治學專業，這也是我第一次“大選”投票。我投了連戰。

　　其實2004年選前，對兩組候選人的預期屬于實力相當。民進黨握有行政優勢，但其四年的表現也讓許多民眾對連宋寄予厚望。可就在選舉前一天，“3·19槍擊案”突如其來；第二天，連戰宋楚瑜以不到3萬票的差距再次敗給陳水扁。毫無疑問，這起槍擊案具有強烈的政治目的，但最后開槍的嫌疑人卻被推給一個已死的老人，直到現在不了了之。

　　記得在3月20日選舉結束后的幾個月內，“總統府”前滿是抗議“選舉無效”的泛藍支持者，甚至形成了我們同學稱之為“凱達格蘭夜市”的奇觀。臺灣的“大選”選舉在3月中旬，但正式就職則在5月中旬，因此這兩個月中，許多連宋的支持者期望借由上訴與驗票，改變選舉結果。

　　當時我正面臨研究所的入學考試，壓力很大。同學之間經常有人調侃，彼此詢問要不要去逛“夜市”以緩解壓力，或者去領國民黨及其支持者免費發放的盒飯。也有人拿了印有例如“做票”“選舉無效”“下臺”等抗爭字眼的頭巾、帽子回來當紀念品。還有人戲稱，如果研究所要是沒考上，大不了也去提個“考試無效”的訴訟。

　　回顧2004年的那場“大選”，最神奇的莫過于那兩顆子彈。學校里也傳著一個笑話，那本來就是武林高手發射的暗器，因此找不到槍，以此來諷刺當局不積極的偵辦態度。

　　2008年：南北市長的較量

　　轉眼之間，2008已在眼前。

　　以目前而言，馬英九在泛藍陣營中的資歷和聲望確實都是最適當的人選，他也如愿成為泛藍陣營的候選人。而近來政壇上最大的新聞，也是馬英九找到了他的2008年選舉副手——68歲的蕭萬長。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]