臺灣民調(diào)五花八門：地毯式轟炸 相互廝殺

　　臺灣民眾日常生活的組成要素是什么，柴米油鹽醬醋茶？假如你是位時刻關(guān)注臺海局勢者，可能會接著喊一嗓子：“還有民調(diào)！”

　　民調(diào)即民意調(diào)查，其目的在于通過對大量樣本的問卷調(diào)查，來較為客觀、精確地反映社會輿論或民意動向。五花八門的民調(diào)在臺灣由來已久，自1987年“解嚴(yán)”后，民調(diào)便伴隨著島內(nèi)大大小小的選舉，開始大肆入侵民眾生活。那些個政壇人物，個個都希望弄個“聲望調(diào)查”、“信任度調(diào)查”來聚攏人氣，最終達到攻城拔寨的目的，由此，政治類民調(diào)在島內(nèi)最為熱火。近年來，政黨 “流行”用民調(diào)決定各類選舉的提名候選人后，民調(diào)的生存空間更是迅速擴張，純粹做民調(diào)的商業(yè)機構(gòu)、設(shè)有民調(diào)中心的新聞媒體、學(xué)術(shù)機構(gòu)等紛紛擠入市場，各政黨也都會針對各議題做民意調(diào)查。有統(tǒng)計數(shù)字顯示，到選舉期間，臺灣的民調(diào)機構(gòu)至少會冒出50多家。民調(diào)數(shù)字幾乎每日更新，民眾不管是看報紙電視、聽電臺廣播，還是街談巷議、飯局閑聊，如何避得開“民調(diào)”二字？

　　截止到昨日，臺灣民眾才得以從地毯式轟炸的“民調(diào)”中喘口氣。11月27日就要舉行臺灣“五都”選舉，根據(jù)島內(nèi)有關(guān)規(guī)定，從17日起到投票日，任何人都不得再發(fā)布、報道或引述民意調(diào)查資料。島內(nèi)各大媒體以及參選各方也因此都趕在17日零點前發(fā)布最新也是最后的民調(diào)結(jié)果，不同陣營、不同媒體之間的民調(diào)數(shù)字也難免出現(xiàn)了相互“打架”的現(xiàn)象。

　　4月份，馬英九和蔡英文就ECFA該不該簽署舉行“雙英”辯論會。當(dāng)晚，臺灣各家媒體即對馬、蔡兩人的表現(xiàn)進行評價，并對ECFA的支持態(tài)度進行調(diào)查。隔日，旺旺中時民調(diào)中心、TVBS、《聯(lián)合報》、《蘋果日報》四家媒體的民調(diào)結(jié)果皆相去不遠，即馬比蔡至少勝出12個百分點左右；支持ECFA的人，比反對者多出8至18個百分點。但與此同時，支持“臺獨”的《自由時報》的民調(diào)結(jié)果，反對簽署ECFA的比率為36%，高過支持簽署的28%。兩相加減，《自由時報》竟和其他媒體民調(diào)結(jié)果差異高達約20個百分點。《中國時報》公開質(zhì)疑《自由時報》民調(diào)數(shù)字作假。沉默五天后，《自由時報》開始大力回擊，并揚言打官司。20%的差距，引來了臺灣媒體界的一場“廝殺”。

　　說實在，這類硝煙彌漫的民調(diào)只是政治人物把玩的數(shù)字游戲，其可信度到底有多高只有天曉得，而與民調(diào)一同成長的民眾心中自有一桿尺。民眾真正愛看的還是那些與日常生活及切身利益相關(guān)的民調(diào)結(jié)果，比如“20歲至40歲的臺灣女性最受各種壓力困擾” 、“83%民眾支持設(shè)置紅燈區(qū)”、“67%受訪者認(rèn)為大陸對臺灣未來的發(fā)展很重要”、 “普遍認(rèn)為阿扁之子陳致中‘召妓’是犯了男人都會犯的錯”等。當(dāng)然，這些民調(diào)的準(zhǔn)確率并非100%，但不管如何，它們沒有那股政治攻訐的火藥味，信或不信都可以當(dāng)它是生活中的一項娛樂、一份調(diào)料。(林娟)