評論:臺親綠名嘴一言爆紅 失言還是表演？

　　“綠嘴”鄭弘儀“一言”爆紅，讓人對臺灣政論節目的現狀與未來，不免多了一份困惑與憂慮。

　　本來，鄭弘儀想罵馬英九或蔡英文，不是什么大不了的事，在一個言論高度自由的“民主社會”里，也沒有必要上綱上線地進行討論。但是，身為一個能夠影響輿論的公眾人物，你的個性化言辭已經影響到民眾對事實的正確判斷，這就不能不嚴肅以對了。

　　就事論事，鄭弘儀以“粗口”辱罵馬英九，表面看來只是因為一個誤解，他對臺灣當局的現行陸生政策不了解，誤以為大陸研究生在臺灣留學期間，享受了多少特殊的 “優先補貼”，以至于情急之下惱羞成怒，甚至于完全不顧自己 “名嘴”的身份而以“粗口”辱罵，最終引發了這一場無妄的風波。

　　但是，回頭冷靜思考，鄭弘儀的 “粗口事件”，真的只是一個誤解嗎？記得前一段時間，臺灣“名嘴”的“開山鼻祖”胡忠信先生，曾在導報獨家撰文指出：“由于臺灣社會‘非藍即綠’的兩分法，讓政論節目分為兩大區塊，一是‘藍媒’，一是‘綠媒’，楚河漢界、涇渭分明，‘只問立場，不問是非’。于是，一些專以‘為反對而反對’的‘名嘴’出現了，這些人開口閉口極盡嘩眾取寵之能事，用最激烈的肢體、語言、表情宣泄憤怒，‘所有的事業都是表演事業’。”

　　那么，鄭弘儀的“粗口事件”，是一次“表演事件”嗎？以筆者愚見，恐怕少不了這樣的成分在內。正如臺灣資深媒體人林天瓊先生所分析的，“以鄭弘儀的教育、知識水平，一般情況下他不會說這種話的!”言下之意，現在說出這樣的話，鄭弘儀的“表演成分”，恐怕占據了相當的比例。

　　政論節目，曾經是臺灣媒體的驕傲；“名嘴”，曾經更是臺灣社會一個公信力的代名詞。時至今日，如果有些“名嘴”沉溺于意識形態，只求在“藍綠對抗賽”中討好特定的部分受眾，那么曾經風行一時的 “名嘴風潮”，恐怕真的將成為一個歷史的名詞。(王煒)