專家：推動ECFA公投的只是一小撮“極獨派”

　　“ECFA‘公投’提案被否決，這個很正常”，資深臺灣問題專家、福建社科院現(xiàn)代臺研所研究員吳能遠在接受記者采訪時指出，ECFA早收清單體現(xiàn)了祖國大陸對臺灣的讓利思想，在島內得到主流民意的認可，也包括廣大中南部民眾。“而‘公投’的第三度被否決，也表明了反ECFA在島內早已是不得人心”。

　　臺聯(lián)黨借“公投”謀取一黨私利

　　日薄西山的 “臺聯(lián)黨”搞ECFA“公投”，其實是“醉翁之意不在‘公投’”，而在于力圖避免被 “邊緣化”的命運。臺大政治學系教授張麟征、臺灣輔英科大教授蘇嘉宏均持這種觀點，張麟征告訴記者，對于ECFA這個議題，根本不可能用“公投”方式來推翻。“ECFA是已經在做的東西，怎么可能用‘公投’的名號來反對呢？”她認為，“臺聯(lián)黨”大張旗鼓搞ECFA“公投”，主要目的是為彰顯其“存在感”。“臺聯(lián)黨”的提案內容，卻是“你是否同意‘政府’與中國簽訂ECFA？”反把問題拋給民眾。這種模糊言辭搞暈大眾的作為，正是為了投機取巧，從中謀取利益。

　　據(jù)蘇嘉宏介紹，臺灣的“公投”有兩種，一種稱為復決，就是要反對當局的某項政策，讓其從有到無；另一種則是創(chuàng)制，“是對當局沒有做某件事不滿”，用“公民投票”的方式讓某種制度或政策“從無到有”。蘇嘉宏認為，“臺聯(lián)黨”明知“公投”不可為而為之，就是為了塑造一種因為反對ECFA而受到國民黨打壓的氣氛，以博取政治資本。但“臺聯(lián)黨”的ECFA提案內容，則表述不清，含糊其辭，“因為‘臺聯(lián)黨’本來就是打算讓這個東西在 ‘公審會’環(huán)節(jié)被駁回。”蘇嘉宏強調，搞“公投”成本高昂，“臺聯(lián)黨”并不想真的去推動，他們早就打算好 “走到這一步就停”，算計相當精準。

　　民進黨不敢大張旗鼓搞“公投”

　　“‘臺聯(lián)黨’與民進黨不同，強打ECFA對民進黨的選情不利，因此在‘五都’選情緊繃情況下，民進黨不太可能強力反ECFA”，張麟征說，“臺聯(lián)黨”不一樣，他們沒有選舉，可以通過炒作這個議題充分發(fā)揮其 “剩余價值”。她認為，“臺聯(lián)黨”的ECFA“公投”提案已被駁回了三次，后續(xù)仍然采用 “公投”路線來反對ECFA的可能性不會很大。“應該‘公投’不行，就改街頭了吧。”

　　據(jù)吳能遠觀察，在 “五都”選舉中，民進黨候選人都不敢明目張膽地反對EC-FA，怕與人民為敵，現(xiàn)在推動ECFA公投的，只是一小撮“極獨派”，他們將經濟問題“政治化”，企圖以“公投”方式阻擋兩岸關系的順利發(fā)展，這注定是徒勞的。

　　臺“立法院”預計將在下周召開臨時會處理EC-FA，蔡英文也表態(tài)，民進黨將通過向“立法院”院會提案的方式，繼續(xù)推動ECFA“公投”。對此，吳能遠認為，國民黨在“立法院”占絕對多數(shù)，藍營只要團結起來，民進黨的意圖一定不會得逞。“ECFA對臺灣發(fā)展至關重要，拖不得，臺當局應該有智慧解決目前的一些紛擾。”吳能遠表示。(記者 薛洋 燕子)