本頁位置：首頁 ->曹操墓“被確認(rèn)”引發(fā)關(guān)注
觀點(diǎn)爭鋒
靠曹氏族譜能找曹操后人？專家重申“擔(dān)憂”- 專家：曹操非夏侯氏后裔 找曹操之后有3大難
- 李燦再論證：曹操魏武王劃等號純屬“瞎掰”
- 曹操墓?fàn)幊巢恍荩赫J(rèn)親，惡搞，熱炒
- 下學(xué)術(shù)結(jié)論要依據(jù)“利益無涉”原則
- “曹操墓”：不辨真?zhèn)蔚膶W(xué)術(shù)怎談價(jià)值
- 考古學(xué)依舊寂寞在“曹操墓”的喧囂中
- 探討曹操墓真?zhèn)?既存疑點(diǎn) 就應(yīng)該允許假設(shè)
- 學(xué)者：考古結(jié)論可糾正 對曹操墓期望不能過高
- 劉備墓在彭山因風(fēng)水好？專家稱“縣志不可靠”
- “曹操墓”學(xué)術(shù)價(jià)值大過真假認(rèn)定
- 曹操墓?fàn)幷撝两裰灰驒?quán)威已自宮
- 曹操墓“幕前幕后”：掀起曹操后人“認(rèn)親”熱
- 考古專家：質(zhì)疑“曹操墓”者引自己言論有誤
- 曹操墓發(fā)現(xiàn)參照存疑 社科院所長：目前不能蓋棺
- 銘刻研究"第一人":廁所見真章 曹操墓石牌非偽造
- 鑒定專家:通過骨骼DNA判定“曹操”可能性不大
- 張雪蓮：可對“曹操墓”人骨做“科技測年”
- 專家:“曹操墓”處于漢制向晉制演變時(shí)期
- 朱巖石：“曹操墓”位置與以往文獻(xiàn)記載吻合
- 南京書畫家質(zhì)疑曹操墓：“印章缺失”是硬傷
- “曹操墓”怎可超前“開發(fā)”？
- “72疑冢”辨：受南宋朱熹“尊蜀貶魏”影響
- 考古專家：考古界不會主動去找孫權(quán)墓劉備墓
- 考古專家：曹操墓“被真假”“被商業(yè)”了
- 考古專家：所謂專家要把曹操墓弄成“周老虎”
- 復(fù)旦大學(xué)古籍所教授：曹操“72疑冢”是傳說
- 河北邯鄲安徽亳州均質(zhì)疑安陽曹操墓證據(jù)不足
- “外行”也可以讓“真相”更加清晰
- 唐際根：質(zhì)疑曹操墓，網(wǎng)友和學(xué)者沒做足功課
- “曹操墓”喝“文化”這碗粥莫要心急
- 北京日報(bào)：陷入利益泥淖的曹操墓
- 網(wǎng)友熱論曹操墓開發(fā)前景 超半數(shù)選“三國”主題
- 日本熱議“曹操墓”：有人質(zhì)疑，有人喝酒慶祝
- 安陽“曹操墓”是疑冢？曹操匿葬磁縣索井村？
- 四川學(xué)者錢玉趾:“曹操墓”或是大臣常林墓
- 上海市文管委：考古工作與“周老虎”不同
- 曹操墓“出土了”公信透支之憂
- 光明日報(bào)：曹操墓緣何成為熱門話題
- 辨真假曹操，舍DNA鑒定無他途
- “魏武王墓”主人是冉閔?專家表示“難認(rèn)同”
- 倪方六駁"東漢晚期無墓志" 考古界有"西漢說"
- 遼寧日報(bào)：考古娛樂化有何不好
- “曹操墓”暗含幾多商機(jī)?
- 歷史專家"拷問"安陽"曹操墓" 4疑點(diǎn)質(zhì)疑真?zhèn)?
- "曹操墓"為何是"孤墳"無"護(hù)陵"?石碑是偽證？
- 安徽學(xué)者：別將“曹操墓”炒成“周老虎”
- 曹操墓不是謎 "72疑冢"實(shí)是"磁縣北朝墓群"
- 考古學(xué)判斷"曹操墓"要素齊 普及難面面俱到
- 說曹操，曹操就被盜
- 《人民文學(xué)》主編：希望安陽曹操墓是假的
- 曹操墓真假四大疑點(diǎn):國家文物局為何沒表態(tài)？(圖)
- 發(fā)現(xiàn)曹操墓，炒熱盜墓帖
- 亳州李燦：安陽大墓可能是南北朝時(shí)北魏墓葬
- 新華日報(bào)：別讓學(xué)術(shù)討論變成娛樂場
- 考古專家劉慶柱:考古界對“曹操墓”無質(zhì)疑
- 人大教授袁濟(jì)喜:任何人都有質(zhì)疑考古結(jié)論的權(quán)力
- 謹(jǐn)防曹操墓的發(fā)掘引發(fā)“挖墓潮”
- 科學(xué)院研究員：嚴(yán)密科學(xué)的考古結(jié)論值得信賴
- 質(zhì)疑曹操墓，不可缺少科學(xué)精神
- 曹操墓考古發(fā)布何以引來眾聲喧嘩
- 曹操墓廣受質(zhì)疑背后是地方政府信用透支
- 浙江日報(bào)：從曹操墓的簡陋所想到的
- 網(wǎng)評：曹操墓真?zhèn)?公眾有沒有發(fā)言權(quán)
- 曹操墓真假遭質(zhì)疑 公眾期待明確回應(yīng)
- 河北籍人士:安陽大墓決非曹操！鄴城在臨漳
- 魏晉文學(xué)專家黃震云:“曹操墓”遺物真?zhèn)谓庾x
- “曹操墓”報(bào)道沸沸揚(yáng)揚(yáng) 考古引發(fā)亂象不時(shí)可見
- 考古怕“冷”，更怕“過熱”
- 曹操墓真假之辨引公眾熱議 考古不再“純學(xué)術(shù)”?
- 專家：曹操墓中兩具女尸可能系中毒而亡
- 外行莫論曹操墓是一種學(xué)霸說法
- 社科院專家回應(yīng)曹操墓質(zhì)疑:業(yè)內(nèi)人士不能說外行話
- DNA鑒定能確定“曹操墓”嗎？ 專家：未必
- 專家:曹操后人難尋 不如找曹植墓骨骼DNA比對
- 專家:非考古學(xué)者質(zhì)疑基本沒價(jià)值 造假不太可能
- 收藏家馬未都:我不是質(zhì)疑“曹操墓”只是提醒
- 亳州學(xué)術(shù)界:未挖掘的亳州觀音山墓或?yàn)椴懿倌?/a>
- 河北邯鄲“隔河爭曹操” 安陽發(fā)現(xiàn)或?yàn)橄暮類?/a>
- 海南日報(bào):確認(rèn)曹操墓須防"周老虎陷阱"
- 亳州市博物館前館長李燦：曹墓中沒有卞后
- 齊東方：對曹操墓的整理研究需要很長的時(shí)間
- 專家:曹操軍隊(duì)有盜墓現(xiàn)象 本人是否高手沒依據(jù)
- 齊東方:把諸葛亮孫權(quán)劉備墓葬全找到不可能
- 齊東方:曹操墓陪葬女性身份不要忙于做結(jié)論
- 齊東方:"魏武王"字現(xiàn)曹操墓正好 DNA對比難
- “曹操墓”文物或造假？專家:騙不了考古學(xué)家
- 齊東方：“安陽發(fā)現(xiàn)曹操高陵”基本結(jié)論合理
- 考古專家:質(zhì)疑“曹操墓”可以理解 但要有根據(jù)
- 曹操墓考古隊(duì)領(lǐng)隊(duì)稱發(fā)現(xiàn)新證據(jù) 質(zhì)疑者可現(xiàn)場考察
- 學(xué)者稱開發(fā)曹操墓每年能給安陽帶來4.2億經(jīng)濟(jì)效益
- 發(fā)掘“曹操墓”更是在發(fā)掘?qū)W術(shù)品格
- 評：是否曹操墓不是考古的終極目標(biāo)
- 南京日報(bào)：高陵之爭，余音未了
- 新華日報(bào)：曹操再次被“娛樂”
- 考古發(fā)現(xiàn)會不會中了曹孟德的計(jì)謀？
- 專家:墓志北魏后才成定制 曹操曾下過禁碑令
- 文獻(xiàn)未記載曹操高陵有墓志 兩漢喪葬有變遷
- 學(xué)者：曹操墓認(rèn)定證據(jù)充分 沒有墓志銘很正常
- “曹操陵墓”引爭議:六大證據(jù)能否鎖定墓主人
- 各路專家亮出專攻 安陽大墓確是曹操高陵?
- 曹操墓會是考古界的"周老虎"嗎?假墓?假碑?
- 學(xué)者：高陵中的兩女子應(yīng)是為曹操殉情的侍妾
- 南方日報(bào)：“曹操墓”讓人感慨
- 曹操墓的確認(rèn)應(yīng)拋棄經(jīng)濟(jì)利益預(yù)謀
- 面對“曹操”，市長應(yīng)該淡定一點(diǎn)
- 曹操墓會不會是另一只周老虎？
- 或稱"漢魏大墓"更合適 難斷"高陵"女性身份
- 新民晚報(bào)：面對曹操墓能否少點(diǎn)浮躁？
- 曹操高陵畫像石精美 盜洞導(dǎo)致一人多高積土
- 學(xué)者汪宏華：即便曹操墓是真的 也不能否定疑冢
- 專家稱曹操墓認(rèn)定“非常搞笑” 非常不負(fù)責(zé)任
- 考古專家：曹操高陵年長陪葬女性應(yīng)是卞皇后
- 倪方六:曹操高陵缺墓志銘或哀冊是最大遺憾
- 學(xué)者:"曹操墓在安陽"證據(jù)不足 國學(xué)研究不能炒作
- 中國社科院學(xué)部委員：何以確定為曹操高陵？
- 河南安陽挖出曹操墓 多虧盜墓賊隨葬品很"寒酸"
- 中國認(rèn)定曹操高陵在河南安陽 曾多次被盜
- 2-23 09:07
- 2-5 09:06
- 2-4 11:03
- 1-21 17:07
- 1-20 09:33
- 1-19 13:47
- 1-19 09:20
- 1-18 13:40
- 1-16 09:05
- 1-15 16:41
- 1-15 13:58
- 1-15 08:50
- 1-15 01:17
- 1-14 16:00
- 1-14 12:32
- 1-14 12:10
- 1-14 11:51
- 1-14 11:18
- 1-14 11:04
- 1-14 10:33
- 1-11 19:05
- 1-11 18:22
- 1-11 18:19
- 1-11 18:04
- 1-11 17:43
- 1-11 17:00
- 1-11 10:36
- 1-9 00:20
- 1-8 17:46
- 1-8 09:44
- 1-8 09:33
- 1-8 09:21
- 1-7 16:32
- 1-7 13:49
- 1-7 11:11
- 1-7 11:03
- 1-7 10:51
- 1-7 09:20
- 1-7 09:13
- 1-7 05:41
- 1-6 15:38
- 1-6 15:07
- 1-6 14:31
- 1-6 13:56
- 1-6 10:48
- 1-6 10:42
- 1-6 10:30
- 1-6 10:19
- 1-6 09:47
- 1-6 09:22
- 1-6 08:48
- 1-6 03:15
- 1-5 16:38
- 1-5 13:59
- 1-5 13:54
- 1-5 08:56
- 1-5 08:51
- 1-5 08:48
- 1-5 08:47
- 1-5 08:05
- 1-5 07:41
- 1-5 06:23
- 1-4 13:20
- 1-4 13:01
- 1-4 12:54
- 1-4 10:31
- 1-4 09:33
- 1-4 09:20
- 1-4 08:42
- 1-4 08:32
- 1-4 08:03
- 1-3 15:25
- 1-1 22:32
- 1-1 16:09
- 1-1 09:41
- 1-1 09:25
- 1-1 08:18
- 1-1 08:15
- 12-31 20:57
- 12-31 17:04
- 12-31 16:53
- 12-31 16:35
- 12-31 16:21
- 12-31 16:15
- 12-31 15:35
- 12-31 15:28
- 12-31 15:15
- 12-31 15:08
- 12-31 11:42
- 12-31 04:47
- 12-31 01:40
- 12-30 18:17
- 12-30 17:24
- 12-30 16:05
- 12-30 15:53
- 12-30 14:48
- 12-30 14:04
- 12-30 13:57
- 12-30 13:32
- 12-30 09:54
- 12-30 09:27
- 12-30 09:20
- 12-30 09:16
- 12-30 08:46
- 12-30 07:51
- 12-30 06:39
- 12-29 17:47
- 12-29 16:40
- 12-29 15:23
- 12-29 13:48
- 12-29 10:59
- 12-29 10:29
- 12-29 01:34
- 12-28 15:22
- 12-28 14:10
- 12-28 13:14
- 12-28 09:48
- 12-27 19:34