渤海溢油事件倍受矚目。8月31日是中國國家海洋局對康菲公司提出的“徹底查找溢油風險點、徹底封堵溢油源”這“兩個徹底”要求的截止日。當天，記者在國家海洋局官方網站上看到，康菲公司向國家海洋局提交了情況報告。國家海洋局表示，對康菲公司提交的報告，將充分利用日常監測數據，立即組織現場核查和專家評估審查，核查結論及下一步監管措施會盡快向康菲公司下達，并向社會公布。

　　國家海洋局局長劉賜貴在此前對媒體表示，如果康菲中國不能在限期內達到要求，將遭到更嚴厲的處罰。而中國目前唯一能夠依據的法律法規就是《海洋環境保護法》。此次漏油事件對海洋生態環境存在的持續性影響，顯然不能透過一部《海洋環境保護法》完全得以體現，海洋環境事件的立法盲區也由此顯現。

　　渤海溢油事件倍受矚目。8月31日是中國國家海洋局對康菲公司提出的“徹底查找溢油風險點、徹底封堵溢油源”這“兩個徹底”要求的截止日。當天，記者在國家海洋局官方網站上看到，康菲公司向國家海洋局提交了情況報告。國家海洋局表示，對康菲公司提交的報告，將充分利用日常監測數據，立即組織現場核查和專家評估審查，核查結論及下一步監管措施會盡快向康菲公司下達，并向社會公布。

　　國家海洋局局長劉賜貴在此前對媒體表示，如果康菲中國不能在限期內達到要求，將遭到更嚴厲的處罰。而中國目前唯一能夠依據的法律法規就是《海洋環境保護法》。此次漏油事件對海洋生態環境存在的持續性影響，顯然不能透過一部《海洋環境保護法》完全得以體現，海洋環境事件的立法盲區也由此顯現。

　　【同期】

　　中國政法大學環境資源法研究和服務中心 訴訟部副部長 戴仁輝：

　　一個是咱們這個《海洋環境保護法》，本身海洋這個環境保護方面的法律不太健全，國家的大法實際上專門對海洋環境保護的就這一部法律，而且沒有配套的行政法規或者規章，就是說，實施這部法律的時候沒有配套的這些其它的規范性的文件去制定出來。

　　而且，它這個，根據《海洋環境保護法》如果責令它整改，然后給它一定的期限，如果在這個期限內它沒有完成整改怎么辦這一塊，沒有這方面的規定，事實上，停業停產還是對它進行更大的處罰，因為已經罰了20萬了，是不是在一個期間內責令整改，它沒有整改，然后可以對它罰一個更高的一個數額，幾千萬或者上億的一個數額，沒有這方面的規定。

　　【正文】

　　有媒體從國家海洋局北海分局獲悉，經國內法律和海洋專家組評審，法律服務機構團隊公開選拔基本結束，待相關程序履行完畢，將向社會公布。戴仁輝指出，委托律師服務機構索賠，也是代表國家對于生態環境方面的破壞進行索賠，環保組織、養殖戶、漁民都具有索賠的權利。

　　【同期】

　　中國政法大學環境資源法研究和服務中心 訴訟部副部長 戴仁輝：

　　像民間環保組織，可以提起一個公益訴訟要求它停止侵害，排除危害，停止侵害。養殖戶包括其他的漁民，他們的財產損失應該是一個私益的訴訟，養殖戶根據國家海洋局的一些對這個事故造成的認定，提起一個損害賠償，而且他們每一個養殖戶肯定他的損失都不一樣，他們那一塊可以由農業部對漁業或者其它的養殖進行一個評估

　　【正文】

　　戴仁輝說，如果康菲公司對漏油的治理仍然存在問題，國家可以進一步采取措施，責令康菲公司停產或者停業。

　　【同期】

　　中國政法大學環境資源法研究和服務中心 訴訟部副部長 戴仁輝：

　　根據現在目前的這個 《海洋環境保護法》的規定，海洋行政主管部門倒沒有明確的權利，法律上沒有明確的規定，但是人民政府可以根據《海洋環境保護法》，政府可以限期它治理，如果它在一個期間內治理不好的話，可以讓它停業。

　　記者 金美辰 王濤北京報道