近日，中國古跡遺址保護協會會員、文保人士曾一智實名舉報趙本山的劉老根會館破壞文物。曾一智表示劉老根會館所占用的四合院中，有一個為不可移動文物“晉翼會館”，劉老根會館在晉翼會館第一進院落的屋頂上建起三個高出大概一層樓高度的房頂，與原建筑形式完全不符。

　　8月22日，又有媒體曝出劉老根會館中的趙家大院內建有約六七十平米的游泳池，每天最低消費為18萬元。8月23日，本山傳媒在其官方網站上發表聲明稱，公司為了劉老根會館8月16日開業儀式的需要，在北京小江胡同30號院內搭建臨時罩棚供開業接待使用，原計劃保留兩周左右。但最近有相關人士對此罩棚提出了異議，因此決定提前將罩棚拆除，現施工人員已開始動工。

　　近日，中國古跡遺址保護協會會員、文保人士曾一智實名舉報趙本山的劉老根會館破壞文物。曾一智表示劉老根會館所占用的四合院中，有一個為不可移動文物“晉翼會館”，劉老根會館在晉翼會館第一進院落的屋頂上建起三個高出大概一層樓高度的房頂，與原建筑形式完全不符。

　　8月22日，又有媒體曝出劉老根會館中的趙家大院內建有約六七十平米的游泳池，每天最低消費為18萬元。8月23日，本山傳媒在其官方網站上發表聲明稱，公司為了劉老根會館8月16日開業儀式的需要，在北京小江胡同30號院內搭建臨時罩棚供開業接待使用，原計劃保留兩周左右。但最近有相關人士對此罩棚提出了異議，因此決定提前將罩棚拆除，現施工人員已開始動工。

　　對此，中新社記者電話采訪了此次事件的實名舉報人曾一智。

　　(同期聲)舉報人 曾一智

　　我是在今年7月29日 我到前門大街那一片 我是想去看一下我向東城區文委 申請認定的那一批不可移動文物的建筑 看它們的現狀如何 結果無意中發現了小江胡同30號晉翼會館 我發現它怎么有這么巨大的改變 因為它本來是一個兩進院落 在它的第一進院落里頭 有三個高出能有一層樓的房頂 這個房頂的側面我看到是木構 木構顯然已經貫通到地面 而且也有橫向的貫通 那就是說在這個位置 原來應該是晉翼會館第一進院落 第一進院落它是進去一個過道 兩邊有兩個小院 我拍的照片你們能看到 我拍的照片里頭是第一進院落南院的南房的南墻 就是說顯然它已經沒有磚墻了 南房的墻已經不見了 而且它又高出來這么多 這種建筑形式大家伙也可以判定一下和文物原狀是不是相符

　　(正文)

　　曾一智說，她在和原來自己拍的老照片對比后，于8月6日向北京市東城區文化委員會 實名舉報了此事，但東城區文委卻認為劉老根會館沒有破壞文物本體，只是進行內部裝飾，對此，曾一智并不認同。接著，曾一智就接到電話，說本山傳媒的人要跟她當面溝通。

　　(同期聲)舉報人 曾一智

　　第二天晚上我就接到一個電話 這個電話是我的熟人打來的 他告訴我本山傳媒的人已經在哈爾濱了 要跟我當面溝通 說他們在北京文物保護方面做得不夠好 我當時當然就拒絕了 同時我也知道 因為我只跟東城區文委 甚至里面的一個工作人員講過這件事情 本山傳媒怎么就知道了

　　(正文)

　　8月12日，曾一智又向北京市文物監察執法隊進行了舉報，北京市文物監察執法隊在現場調查后發現，會館不僅搭建了高房頂，還挖了一個游泳池。

　　(同期聲)

　　北京市文物監察執法隊接受了我的舉報之后 他們也去了現場進行了調查 他們認為我說的是符合事實的 而且也確認了在它新建筑的位置 地面還挖了個游泳池 這也挺讓我震驚的 我也昨天才在網上看到用18萬元一天的最低消費 又挖游泳池 在一個不可移動的院里動土 這符不符合相關的法規 這個也需要求證

　　(正文)

　　曾一智說，她實名舉報時，三個高出大概一層樓高度的房頂還在施工過程中，她希望文物保護部門能夠依法行政，制止劉老根會所的破壞行為，沒想到破壞行為并沒有得到制止，劉老根會館已于8月16日正式營業，她希望相關部門能夠按照《文物保護法》的相關規定進行調查查處。

　　(同期聲)舉報人 曾一智

　　我也沒有執法權 《文物保護法》第七條規定 公民有依法保護文物的義務 我只是在盡公民的義務 僅此而已

　　(正文)

　　8月22日，記者來到劉老根會館，曾一智照片中三個罩著施工用塑料布的房頂已經建好，塑料布已經撤去，屋瓦顏色較新，但和周圍四合院屋頂的顏色已差異不大。為了解新建建筑的內部樣貌，記者試圖進入劉老根會館內進行采訪，卻遭遇劉老根會館工作人員的拒絕。對于院內是否在原有四合院建筑上新建高出一層樓高的建筑，會館工作人員表示不予回答。

　　8月23日，本山傳媒在其官方網站上發表聲明，稱將提前把罩棚拆除，現施工人員已開始動工。但已開挖的游泳池將會作何處理，此份聲明中并未提及。

　　記者王鑫 王濤北京報道