因質(zhì)量問(wèn)題退車被扣稅 律師告國(guó)稅局被駁回

　　崔律師購(gòu)買的轎車因質(zhì)量問(wèn)題退回廠家，她要求稅務(wù)部門(mén)退還全部車輛購(gòu)置稅款，但是稅務(wù)部門(mén)卻扣減了已繳稅款的10%。崔律師以“違法征稅”等為由，將豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局告到法院。昨天，記者獲悉，豐臺(tái)法院判決豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局的行為適用依據(jù)正確、程序合法，駁回了崔律師的訴求。

　　崔家楠律師訴稱，2008年6月，她購(gòu)買了一輛小轎車，并向豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局繳納車輛購(gòu)置稅45299元。后來(lái)，因汽車質(zhì)量問(wèn)題，她將汽車退還廠家，拿回全額購(gòu)車款。她要求豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局全額退還已繳納的車輛購(gòu)置稅，但對(duì)方扣留了10%的稅款。崔女士認(rèn)為，被告沒(méi)有說(shuō)明被扣款項(xiàng)性質(zhì)、名義和去向，而且稅務(wù)部門(mén)的扣稅依據(jù)是國(guó)家稅務(wù)總局《車輛購(gòu)置稅征收管理辦法》的第24條規(guī)定，但這只是規(guī)章，并非法律，對(duì)方扣稅系違法。她起訴要求被告返還被扣減的稅款，并給付利息。

　　被告豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局表示，原告申請(qǐng)退稅時(shí)距其納稅申報(bào)之日已超過(guò)一年，依據(jù)國(guó)稅總局相關(guān)規(guī)定，“因質(zhì)量原因，車輛被退回生產(chǎn)企業(yè)或經(jīng)銷商的，納稅人申請(qǐng)退稅時(shí)，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)依據(jù)自納稅人辦理納稅申報(bào)之日起，按已繳稅款每滿1年扣減10%計(jì)算退稅額；未滿1年的，按已繳稅款全額退稅”，己方為原告辦理退稅的行為不存在任何違法行為和過(guò)錯(cuò)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，豐臺(tái)區(qū)國(guó)稅局依據(jù)國(guó)稅總局相關(guān)規(guī)定，按已繳稅款每滿1年扣減10%計(jì)算退稅額，辦理退稅，同時(shí)開(kāi)具了退稅票證的行為，適用依據(jù)正確、程序合法，未侵犯原告的合法權(quán)益。據(jù)此，法院判決駁回崔女士的訴求。宣判后，崔律師表示，“我會(huì)考慮提起上訴。”(記者 武新)