一起惡性搶劫殺人案,犯罪嫌疑人農紹敬被抓后一小時內“招供”,如果檢察機關認定其“供述”的話,這名嫌疑人將和趙作海一樣被處以重典。但檢察機關認為“招供”疑點頗多,兩次要求公安退查,最終決定不起訴,1年多后真兇落網,一宗廣東版的“趙作海”案有驚無險地被避免。

　　�Ｇ宄垦�案

　　“兇手”被抓后1小時“認罪”

　　2007年1月8日早上,深圳市寶安區合水口村發生一起殺人搶劫案,在附近某工廠上班的唐方遜在經過一條小巷時,遭遇3名歹徒持刀搶劫,唐方遜脖子動脈被割斷最終搶救無效死亡。當月14日,偵查機關根據群眾舉報,抓獲了外號“豬肉榮”的李在榮,從他身上搜出了被害人的手機,據“豬肉榮”交代,手機是從在深圳打工的廣西人農紹敬手里買過來的,偵查機關隨即將犯罪嫌疑人農紹敬抓獲。

　　4月12日,農紹敬涉嫌搶劫一案被移送至深圳市檢察院審查起訴。偵查機關的起訴意見書認定,農紹敬伙同韋乃濤、“進結佬”持刀搶劫被害人唐方遜并致其死亡。

　　根據卷宗材料反映,農紹敬在被抓后1小時內即詳細供述了自己伙同他人搶劫、銷贓手機的經過,并在被抓獲當天對犯罪現場進行了指認,由偵查機關對其指認現場的過程制作了光盤。

　　�０l現疑點

　　檢察院不起訴

　　該案移送審查起訴后,由深圳市檢察院公訴二處檢察官賴海金承辦。賴海金在審查完所有證據后,感到案情有些蹊蹺。

　　“當時主要疑點有3個方面,”賴海金介紹說。一是農紹敬認罪太快；二是農紹敬在隨后的提審中翻供稱自己并未參與搶劫,只是去馬田市場賣手機,而手機是其二叔農書康拿給他的；第三也是最重要的一點,據和農紹敬共同居住的其表妹農瑛稱,當天上午9點多鐘她去上班時,發現農紹敬尚在家中。

　　在經過綜合分析后賴海金在審查意見中寫道,農紹敬案在犯罪時間、手段、及手機來源方面仍屬“不清楚”,鑒于案件證據不足,擬對其作存疑不起訴處理。該案經處務會議和檢委會討論后,最終對農紹敬作存疑不起訴處理。2007年9月14日,農紹敬獲釋。

　　�Ｗプ≌鎯�

　　案情真相大白

　　去年3月20日本案真正的犯罪實施人之一韋乃濤被抓獲。經過審查,韋乃濤對自己伙同他人對唐方遜進行搶劫的事實供認不諱。據其交代,案發當日,他同“進結佬”和另一名犯罪嫌疑人阿正(均在逃)在深圳市寶安區合水村鴻圖廠附近伺機搶劫,當發現被害人唐方遜持手機從附近一小巷中走出時,3人搶其手機,由于唐激烈反抗,“進結佬”便掏出匕首將其脖子刺傷,并逃離現場,韋乃濤搶劫后將手機賣給了農書康。根據韋乃濤辨認,他根本就不認識農紹敬,農紹敬并未參與搶劫。去年11月,韋乃濤被深圳市中級人民法院判處無期徒刑,在看到判決書時,他才知道農書康又將手機給了農紹敬。　(記者/趙楊通訊員/張安泰韋磊孟廣軍)