中新網(wǎng)昆明5月21日電　(記者 史廣林 保旭)云南省曲靖市富源縣政府今日證實(shí)，該縣原法院行政庭副庭長(zhǎng)楊德會(huì)涉嫌嫖宿幼女一案21日下午在曲靖市中級(jí)人民法院作出二審判決，改判楊德會(huì)犯嫖宿幼女罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元。

　　楊德會(huì)，捕前在富源縣法院工作，因涉嫌嫖宿幼女罪，于2009年3月14日被刑事拘留，因涉嫌強(qiáng)奸罪，于2009年4月10日被執(zhí)行逮捕。馬龍縣人民法院一審判決被告人楊德會(huì)無罪后，于2010年3月31日變更強(qiáng)制措施，取保候?qū)彙?010年5月17日曲靖市中級(jí)人民法院作出逮捕決定，富源縣公安局于同日?qǐng)?zhí)行逮捕。

　　今日下午，該案在曲靖市中級(jí)人民法院二審不公開開庭審理。

　　經(jīng)審理查明：2009年2月27日17時(shí)許，被告人楊麗萍伙同李某某(另案處理)為牟取利益，將被害人徐某某(女，1995年2月7日出生)帶到富源一酒店，對(duì)徐某某進(jìn)行毆打和語言威脅，迫使徐某某與何某某發(fā)生性關(guān)系;2009年2月28日13時(shí)左右，楊麗萍伙同李某某再次威脅被害人徐某某，將徐某某帶到被告人楊德會(huì)住處，被害人徐某某不愿意與楊德會(huì)發(fā)生性關(guān)系，楊德會(huì)即叫楊麗萍、李某某把徐某某帶走，并說考慮一下，晚上再來。楊麗萍、李某某將徐某某拉到衛(wèi)生間，對(duì)徐某某說不怕，只要幾分鐘。楊麗萍、李某某將徐某某送到房間，此后楊德會(huì)與徐某某發(fā)生了性關(guān)系。之后，楊德會(huì)向楊麗萍支付了200元和一包“映象”牌香煙;2009年2月28日晚，楊麗萍將被害人余某某(生于1995年農(nóng)歷9月28日)帶到被告人楊德會(huì)住處，楊德會(huì)向楊麗萍支付了200元后，將余某某留宿并發(fā)生性關(guān)系。同時(shí)法院還查明，2008年1月至2009年2月期間，楊麗萍多次介紹李某某等人向楊德會(huì)、何某某等人賣淫，從中牟利。

　　關(guān)于楊德會(huì)、楊麗萍是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的問題，曲靖中院二審認(rèn)為，本案中，楊德會(huì)主觀上具有嫖宿的故意，在知道被害人徐某某不愿意與他發(fā)生性關(guān)系時(shí)，即讓楊麗萍把被害人徐某某帶走。這足以說明楊德會(huì)主觀上并不具有強(qiáng)行與徐某某發(fā)生性關(guān)系的目的，客觀上也未采用暴力脅迫手段，而是在徐某某返回臥室后與之發(fā)生了性關(guān)系，且在事后支付了嫖資。因此楊德會(huì)的行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。此外，被告人楊麗萍主觀上是牟取非法利益為目的的強(qiáng)迫、介紹婦女從事賣淫行為，其與楊德會(huì)均不具有對(duì)徐某某實(shí)施強(qiáng)奸的故意。因此，楊德會(huì)、楊麗萍的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，楊麗萍的行為構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪。 一審判決對(duì)二被告人的該起事實(shí)定性準(zhǔn)確，對(duì)楊麗萍犯強(qiáng)迫賣淫罪的量刑適當(dāng)。楊德會(huì)提出其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的辯解意見及其辯護(hù)人提出楊德會(huì)不構(gòu)成強(qiáng)奸且無罪的辯護(hù)意見，本院予以采納。

　　關(guān)于認(rèn)定楊德會(huì)構(gòu)成嫖宿幼女罪的問題。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，嫖宿幼女罪是指嫖宿未滿十四周歲的幼女的行為。《最高人民檢察院關(guān)于構(gòu)成嫖宿幼女罪主觀上是否需要明知要件的解釋》規(guī)定，只要行為人知道被害人是或者可能是不滿十四周歲的幼女而嫖宿的，適用刑法第三百六十條的規(guī)定，以嫖宿幼女罪追究刑事責(zé)任。不滿十四周歲的幼女身心處于發(fā)育特殊時(shí)期。因此，理應(yīng)受到國(guó)家法律的特殊保護(hù)，這是立法的本意。被害人余某某在案發(fā)時(shí)屬未滿十四周歲的幼女。有公安戶籍管理部門出具的合法有效的《戶口證明》和《出生落戶證明》予以證明。

　　此外，在楊德會(huì)多次嫖娼、嫖宿的過程中，可以看出其嫖宿對(duì)象年幼，如被害人徐某某年齡也只有十四周歲，尤其是被害人余某某剛剛小學(xué)六年級(jí)畢業(yè)。被害人徐某某的陳述和證人李某某的證言證明楊德會(huì)在選擇嫖宿對(duì)象時(shí)時(shí)常提出希望是處女。楊德會(huì)也供述他估計(jì)被害人余某某可能在十五、十六歲。由此確認(rèn)楊德會(huì)在嫖宿被害人余某某時(shí)應(yīng)當(dāng)知道余某某可能是不滿十四周歲的幼女。楊德會(huì)的行為符合嫖宿幼女罪的主客觀要件，構(gòu)成嫖宿幼女罪。抗訴機(jī)關(guān)提出楊德會(huì)的行為構(gòu)成嫖宿幼女罪的理由成立。一審判決在采信被害人余某某年齡的證據(jù)上有不當(dāng)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。楊德會(huì)辯解和辯護(hù)人辯護(hù)提出的辯護(hù)理由不符本案的客觀事實(shí)，辯護(hù)意見不予采納。

　　據(jù)此，曲靖市中級(jí)人民法院作出判決：維持馬龍縣人民法院刑事判決第一項(xiàng)即被告人楊麗萍犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元;犯介紹賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬元;撤銷馬龍縣人民法院刑事判決第二項(xiàng)即被告人楊德會(huì)無罪;改判被告人楊德會(huì)犯嫖宿幼女罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元。 (完)