日前，沈陽馬欄街道富民社區一位80多歲的居民曹大爺拿著一紙協議到社區尋求法律援助。“我的小兒子承諾為我養老送終，有協議為證，可如今兒子不孝，我能不能收回自己的房子？”老人問。

　　幾年前，感覺自己年老體衰的曹大爺把幾個兒女召集到跟前，將自己的養老打算告訴子女。曹大爺和小兒子曹某住在一棟居民樓里，考慮到其他子女要么在外地，要么住得也比較遠，日常照顧起來不方便，他就決定讓小兒子一家照顧自己的起居，唯一的房產將來就作為遺產留給小兒子。經過考慮，曹大爺的子女都表示同意父親的決定。可是，由于曹大爺的子女都了解弟弟的脾氣暴躁，擔心有了繼承權之后，對父親照顧不周到，就讓他簽下了一個承諾書。

　　“現在，小兒子除了一天送三頓飯，對我不聞不問。他的哥哥姐姐說他，竟被他趕出家門。”曹大爺百感交集，問社區工作者，“這一紙承諾對他還有沒有約束力？”

　　說法

　　針對此事，遼寧大東律師事務所律師張榮君分析：“曹大爺要追回房產，首先要看房產過戶的時間和方式，如果過戶與簽訂協議的日期相同，或者在簽訂協議之后，而且是贈與方式過戶，那么老人就有了追回房產的前提條件。”

　　“同時，對于兒子是否孝順，要有事實根據。如果老人的陳述屬實，小兒子照顧老人不到位，法院會綜合考慮實際情況和結合相關法律規定，保護老人的相關權益。”對于如何判斷是否“孝順”，張榮君舉例說，“比如老人有個頭疼腦熱的時候兒子是否能夠及時照顧，陪同就醫？如果多次不予理睬，事實確鑿，是可以認定未盡到贍養義務的。照顧老人，僅僅一天送三頓飯是不夠的。” 新商報 陳璟華