檢方指控蔣佳君涉嫌犯交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪，蔣家已向傷者賠付90多萬元

　　目前進展

　　死者家屬和3名傷者在獲得賠償后均表示原諒蔣佳君，并出具諒解書。但當時因搭乘出租車受傷的兩名安徽乘客，未就賠償事宜達成協議

　　案件推斷

　　蔣佳君將在基層法院接受審判，這意味著他只會被判處有期徒刑，如果兩項罪名成立的話，蔣佳君將面臨最高20年的刑期

　　繼“孫偉銘案”宣判后，備受關注的成都“悍馬”司機蔣佳君醉酒駕駛致1死5傷的案件有了最新進展。昨日，記者從有關方面了解到，成都高新法院正式受理了蔣佳君案，檢方指控蔣佳君涉嫌犯“交通肇事罪”和“以危險方法危害公共安全罪”兩項罪名，法院將擇日開庭審理。

　　蔣佳君：想到這事就后悔

　　昨日，記者聯系了蔣佳君的叔叔喻瑞金，他一直為蔣佳君事件的賠償事宜忙碌著。喻瑞金說，蔣佳君在看守所里給他媽媽寫過信，蔣佳君在信中說：“自己和自己開了一個天大的玩笑，現在只要想到這件事就非常后悔。”

　　喻瑞金介紹，截至昨日，蔣家已向傷者賠付了90多萬元，死者李桂華的家屬、傷者翁賢友以及當時被撞傷的兩名出租車司機在獲得賠償后均表示原諒蔣佳君，還出具了

　　諒解書。當時因搭乘出租車受傷的兩名安徽乘客程永兵、王樹生不同意喻瑞金提出的賠償方案，喻瑞金曾親自到安徽和兩名傷者協商賠償事宜，但均未達成協議。

　　記者電話聯系安徽的傷者王樹生。他說，之前由于賠償事宜未能解決，早在去年檢方批捕蔣佳君時，他們就已提出刑事附帶民事訴訟，并聘請了律師，但對要求賠償的金額，王樹生并未透露。“現在傷只能說比以前好多了，但是遇到陰雨天還是要痛。”王樹生說，如果蔣佳君的家屬現在要找他們協商，還是會接受，但不會主動找他們了。

　　檢方起訴指控兩項罪名

　　蔣佳君案從警方立案偵查到檢察院批準逮捕，再到警方補充偵查，前后耗時近10個月。2009年5月，高新檢察院以涉嫌以危險方法危害公共安全罪對蔣佳君予以批捕，但記者昨日了解到，高新區檢

　　察院最終以“交通肇事罪”和“以危險方法危害公共安全罪”兩項罪名對蔣佳君起訴至法院。

　　蔣佳君的辯護律師分析，或許是檢察院將蔣佳君醉酒、撞車的行為認定為“交通肇事”，把撞人后逃逸、再撞人的行為認定為“以危險方法危害公共安全”。但該辯護律師認為，不能以犯罪結果倒推主觀心態，蔣佳君的行為符合交通肇事罪的要件，因此檢方應該以交通肇事罪對蔣提起公訴，而不應該將一個連貫的事件分開對待。

　　與成都孫偉銘和南京張明寶的情況不一樣的是，蔣佳君將在基層法院接受審判，那就意味著蔣佳君只會被判處有期徒刑，而不可能面臨無期及以上的刑罰。如果“交通肇事罪”和“以危險方法危害公共安全罪”兩項罪名成立的話，蔣佳君將面臨最高20年的刑期。

　　專家爭議檢方為何要指控兩項罪名？

　　北京市問天律師事務所律師周澤認為，檢方只應該以一個罪名起訴蔣佳君，蔣酒后駕車、撞人、逃逸的行為是連貫的，不應該將連續的行為分割開來；即使蔣佳君的行為觸犯了兩個罪名，也應該由重罪(以危險方法危害公共安全)吸收輕罪(交通肇事)。

　　中國政法大學刑法學教授許蘭亭認為，檢方以兩個罪名對蔣佳君起訴有一定的道理，蔣佳君在永豐路撞人的行為符合交通肇事罪的要件，此后逃逸的行為符合以危險方法危害公共安全的要件。如果認定蔣佳君撞到人的行為是一種過失，那么他逃逸就是放任自己的行為，屬于間接故意。因此，檢方將蔣佳君醉酒駕車、撞人、逃逸的過程分開來看，也未必不可。

　　案件回放醉駕無牌悍馬致1死5傷

　　2009年4月26日晚上11點許，22歲的蔣佳君飲酒后駕駛一輛嶄新的還未上牌的“悍馬”越野車，在成都二環路永豐路連撞兩車后逃離現場，又在逃逸途中撞倒騎電瓶車的婦女李桂華及一輛出租車，李桂華因頭部受重傷，送往醫院搶救無效后死亡，另造成5人不同程度受傷，其中1人重傷。

　　次日凌晨1點過，警方在機場路附近綠化帶發現了有明顯撞擊痕跡的“悍馬”和形跡可疑的蔣佳君及其朋友。經檢測，事發時蔣佳君每百毫升血液中酒精含量155.9mg，屬于醉酒駕車，且事發路段規定車速為60公里/小時。經認定，確定蔣佳君所駕“悍馬”肇事時速度達80-100公里/小時，屬于嚴重超速。華西都市報 記者牛莉李寰劉璐