今日9：30分，龔剛模等34人涉黑案一審宣判，案首龔剛模被判處無(wú)期徒刑。論罪，龔剛模為何沒(méi)有判處死刑？檢舉李莊是否影響量刑？宣判后，審判長(zhǎng)陳遠(yuǎn)平接受了華龍網(wǎng)記者專(zhuān)訪，就相關(guān)事宜回答了記者提問(wèn)。

　　龔剛模論罪不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行

　　審判長(zhǎng)解釋說(shuō)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人龔剛模作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)該組織所犯全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。但對(duì)其的量刑應(yīng)綜合全案考慮：一方面，鑒于其在“6.3”故意殺人案中未實(shí)施組織、策劃、指揮行為，也未直接實(shí)施故意殺人行為，故不應(yīng)由其承擔(dān)故意殺人案的主要刑事責(zé)任，論罪應(yīng)判處死緩；其對(duì)買(mǎi)賣(mài)槍支、彈藥、販賣(mài)毒品、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪因無(wú)具體的組織、指揮行為，故對(duì)這些具體犯罪應(yīng)根據(jù)其地位、作用確定刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，即使沒(méi)有任何立功情節(jié)，從龔剛模的犯罪事實(shí)來(lái)看，也不能判其死刑立即執(zhí)行。而另一方面，龔剛模有檢舉李莊偽造證據(jù)、妨害作證的立功表現(xiàn)，但該立功系一般立功，不屬重大立功，可對(duì)其從輕處罰。因此，法院判處龔剛模無(wú)期徒刑。

　　樊奇杭、吳川江為何被判死刑

　　審判長(zhǎng)說(shuō)，被告人樊奇杭組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織，構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，應(yīng)對(duì)該組織所犯全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。同時(shí)，樊廳杭故意殺人致一人死亡，構(gòu)成故意殺人罪；非法買(mǎi)賣(mài)槍支5支、子彈10余發(fā)，非法運(yùn)輸槍支7支、手榴彈1枚、子彈445發(fā)，構(gòu)成非法買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重；販賣(mài)、運(yùn)輸毒品冰毒10千克，構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪；非法持有槍支6支、子彈100余發(fā)，構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪，且情節(jié)嚴(yán)重；以高利向不特定多人多次提供借款，數(shù)額巨大，擾亂市場(chǎng)秩序，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，為賭博提供場(chǎng)所、賭具，并向賭博的人發(fā)放賭資收取高利，構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪；容留他人吸食毒品，構(gòu)成容留他人吸毒罪。此外，樊奇杭曾因故意犯罪被判處有期徒刑，并在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。所犯數(shù)罪，依法應(yīng)予并罰；且其所犯罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　被告人吳川江積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織，構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；兩次故意殺人致二人死亡、一人輕傷，構(gòu)成故意殺人罪；販賣(mài)、運(yùn)輸毒品冰毒8千克，構(gòu)成販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪。所犯數(shù)罪，依法應(yīng)予并罰。被告人吳川江所犯罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，故判處其死刑立即執(zhí)行。 (數(shù)字記者 闕影)