在精神病醫(yī)院住了30天之后，老何接到通知他可以出院了，出院時醫(yī)院診斷的結(jié)果為偏執(zhí)狀態(tài)，但是卻在后面打了一個問號。回到家中，老何才發(fā)現(xiàn)值錢的物件都被妻子帶走了，加起來大概有四五十萬元，夫妻之間鬧到了這一步，老何說也算是正常的，因為早在幾年前兩人就因為一些家庭瑣事總是吵架，感情也漸漸疏遠了。可沒想到，妻子不僅把自己送進了精神病院還卷走了一部分財產(chǎn)，這下老何不干了，一氣之下他以虐待罪將妻子告上了法院，可妻子堅稱她送老何住院沒有錯。

　　“我相信法律還我清白。”除了這句話，老何的妻子不愿多說什么，可沒想到這場官司卻以老何的敗訴而告終，之后老何和妻子離了婚。

　　離婚之后的2006年3月，老何又以侵犯名譽權(quán)為由將廣州腦科醫(yī)院告上了法庭。老何說　他告醫(yī)院主要是對方在診療過程中存在著瑕疵，第一個瑕疵就是他是否患有精神病至今沒有一個明確的診斷。老何回憶說，當(dāng)天晚上接診的醫(yī)生認為他沒病想讓他出院，可后來醫(yī)院又說他有病，為什么醫(yī)院前后會有如此大的矛盾呢？苗主任說，當(dāng)晚接診的醫(yī)生臨床經(jīng)驗低誤認為老何沒病，這個診斷第二天就被主治醫(yī)生苗國棟給糾正過來了，可在病歷上記者見到也有很多專家認為老何沒病。當(dāng)時醫(yī)院組織了包括苗國棟在內(nèi)的八位專家對何錦榮進行了會診，兩位專家不認為老何有精神病，四位專家沒有發(fā)表意見，只有苗國棟和另外一名醫(yī)生認為老何患有精神病。

　　可就是這個明確的診斷到了出院時的時候又被醫(yī)院打上了一個大大的問號。老何認為　醫(yī)院的第二個瑕疵就是在第一監(jiān)護人上搖擺不定，最初哥哥和母親想接他出院，但是醫(yī)院以老何的第一監(jiān)護人也就是他的妻子不同意為由拒絕了，可是等到最后老何出院的時候，醫(yī)院又變了。那為什么醫(yī)院會在第一監(jiān)護人的問題上前后的態(tài)度如此矛盾呢？醫(yī)院說他們通知老何的太太辦理有關(guān)的出院的手續(xù)，由于各種原因他太太就一直沒有過來辦理，在這種情況下才請了老何其他親屬來辦理了出院的手續(xù)。

　　2007年4月，何錦榮起訴廣州腦科醫(yī)院一案有了結(jié)果，法院作出一審判決，駁回了原告何錦榮的訴訟請求，判決之后老何不服提起了上訴。2008年2月，廣州市中級人民法院以一審認定事實不清為由撤銷一審判決發(fā)回重審，目前此案還在審理過程當(dāng)中。

　　主持人：您好，針對一個人如果說懷疑他有精神疾病，在送診包括診斷、包括后期的治療整個一系列流程方面，我們國家有沒有明確的法律規(guī)定？

　　嘉賓：從刑事上對于一個已經(jīng)確診的精神病人，如果不負刑事責(zé)任的話，由政府必要時對他進行強制醫(yī)療。但是從民事上除了一些地區(qū)它有地方性的法規(guī)之外，我們國家目前還沒有這方面的規(guī)定。

　　主持人：第二個問題就是采用強制措施把人帶到醫(yī)院之后，在診斷的過程當(dāng)中出現(xiàn)過幾次讓何錦榮自己覺得難以接受的反復(fù)。

　　嘉賓：本案中這個病人的診斷是有一些問題的，對于一個精神醫(yī)生，當(dāng)一個病人來到他面前的時候，采取無病推定的原則是非常重要的，從規(guī)范的角度我們說，怎么診斷一個精神病人當(dāng)他出現(xiàn)了癥狀、體征以后，那么先由診斷的大夫進行診斷，如果是重性精神病像精神分裂或者等等其它這些情形，還是應(yīng)該由比較有經(jīng)驗的醫(yī)生進行診斷。診斷以后如果有異議還要進行復(fù)核，由兩名以上副主任醫(yī)師進行復(fù)核，復(fù)核的時候，他的診斷醫(yī)生是不能參與的。那么這時候我們才做出一個決定，這是比較規(guī)范的做法。打問號這個行為恰恰，醫(yī)院的心態(tài)是它不敢確認，那在不敢確認的情形下，對這個病人的治療其實是缺乏依據(jù)的。

　　主持人：所以我們剛才看到了直到最后醫(yī)院也沒能給出一個非常明確的肯定的說法，使得何錦榮事后上了兩次法庭打官司，一次是告自己的妻子，另外一次是告醫(yī)院，但是兩個官司好像對何錦榮來講結(jié)果都不是很有利。

　　嘉賓：這可能是他的訴由存在問題，由于他訴自己的妻子是虐待罪，《刑法》第260條對家庭成員的虐待是有明確規(guī)定的，但是虐待是對他精神、肉體的這種摧殘這種迫害，顯然在這個案子中他告虐待是有一些問題，因為這時候她(妻子)是以虛構(gòu)的事實來通過一定的手段達到對何先生社會評價降低這么一種目的，所以這時候她的行為是個侵權(quán)行為。對醫(yī)院他告的是名譽權(quán)，醫(yī)院承擔(dān)的診療的任務(wù)，那么如果在這個過程中診療有問題，它承擔(dān)的是一個醫(yī)療損害賠償，而何錦榮何先生告醫(yī)院是名譽侵權(quán)，顯然訴由是存在一些問題的。

　　主持人：那么針對目前咱們國家法律當(dāng)中對于這一塊問題的存在的一些空白，下一步會不會有相應(yīng)的舉措？

　　嘉賓：其實《精神衛(wèi)生法》已經(jīng)列入國家的立法計劃，我認為對于一個人強制治療它比較理想的狀態(tài)是，當(dāng)親友、親屬或者其它的社會機關(guān)把病人送到醫(yī)生面前以后，首先由診斷的醫(yī)生對他進行初步的判斷，初步判斷以后，如果需要進行強制醫(yī)療那再由專家組來確認是不是這個決定正確，那么當(dāng)病人的自制力沒有完全喪失的情況下，保護病人自身的權(quán)益、尊重他的意愿，這種知情同意也是非常重要的。

　　主持人：所以我們也期待著相應(yīng)的法律能夠出臺，在這個法律當(dāng)中最重要的部分就是關(guān)于它的這種診療的標(biāo)準(zhǔn)以及它的相應(yīng)的強制措施的程序，那么有了這樣一些標(biāo)準(zhǔn)和程序之后，將有助于醫(yī)院包括家屬、包括當(dāng)事人本人在未來更好地去解決這樣的矛盾和糾紛。