重慶涉黑案件“律師造假門”事件曝光后，引發(fā)網(wǎng)友對律師誠信的拷問。就此問題，有網(wǎng)友在華龍網(wǎng)兩江社區(qū)發(fā)起了“律師誠信問題調(diào)查”。截至今日上午11時，近7000名網(wǎng)友參與了該調(diào)查投票，其中，超過五成的網(wǎng)友認(rèn)為目前律師的總體誠信比較差，呼吁建律師信用檔案。

　　56%網(wǎng)友稱律師行業(yè)誠信差

　　近日，因教唆重慶“黑老大”龔剛模偽造證據(jù)、減輕罪責(zé)，京城名律師李莊被重慶警方依法刑拘。該消息一經(jīng)披露，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注�！袄钋f只是個例，還有多少‘黑律師’潛伏著，一邊撈人，一邊撈錢？”針對這個問題，網(wǎng)友“花農(nóng)6號”發(fā)起了對律師的誠信調(diào)查，號召網(wǎng)友共同探討律師的誠信問題。

　　截至上午11點(diǎn)，網(wǎng)友“花農(nóng)6號”發(fā)起的調(diào)查，已有近7000網(wǎng)友參與投票，63.59%的網(wǎng)友對律師的誠信問題表示了重視。在“你認(rèn)為現(xiàn)在律師的總體誠信情況”一欄中，只有16.57%的網(wǎng)友認(rèn)為目前律師的總體誠信很好，另外27.2%的調(diào)查者表示一般，剩下的56%則稱較差。

　　“自身人品缺陷”被列為律師誠信缺失最主要原因

　　記者在調(diào)查中看到，“為委托人或當(dāng)事人勤勉盡責(zé)”、“尊重同行，公平競爭”、“忠于法律，維護(hù)正義”被網(wǎng)友認(rèn)為是衡量律師誠信的三大標(biāo)準(zhǔn)。其中，“為委托人或當(dāng)事人勤勉盡責(zé)”被網(wǎng)友看得最重，近40%的網(wǎng)友認(rèn)為這是律師誠信的第一大標(biāo)準(zhǔn)。

　　而在“目前部分律師誠信缺失的原因是什么？”的調(diào)查中，23.37%的被調(diào)查者認(rèn)為 “個別律師自身存在人品缺陷”是律師誠信缺失的最主要的原因。此外，上級主管部門對律師道德方面的要求不夠(20.25%)、律師的職業(yè)門檻比較低(14.78%)、社會大環(huán)境中不誠信的影響(14.74%)，分列其后。

　　32.27%網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)建立律師信用檔案

　　那么，如何加強(qiáng)律師行業(yè)誠信體系的建設(shè)呢？記者注意到，32.27%的網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該“建立律師信用檔案，與律師從業(yè)資格掛鉤” 。另外，26.45%的網(wǎng)友提議“建立律師服務(wù)質(zhì)量跟蹤調(diào)查制度”，22.07%的被調(diào)查者則認(rèn)為應(yīng)“評選重信用律師事務(wù)所”。 (數(shù)字記者徐興渝、實(shí)習(xí)生朱奕蓁)