8月29日，重慶朝天門金海洋批發市場4樓，56歲的湖北男子趙某在樓梯口吸煙時被消防部門工作人員發現，隨后被處5天拘留，成為山城歷史上在公共場所吸煙被拘留的第一人。

　　抽支煙，拘5天，處罰是否過重？有何依據？引起社會爭議。

　　執法者：確實有法可依

　　重慶市消防總隊說，根據新《消防法》第六十三條規定，“違反規定使用明火作業或者在具有火災、爆炸危險的場所吸煙、使用明火的，處警告或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以下拘留�！壁w某吸煙的批發市場是重點防火場所，主要經營服裝、鞋帽、針織品、小商品等易燃物，一旦引發火災后果不堪設想。

　　“商場到處貼有對吸煙者重處的通告，各經營戶都接受過消防培訓，而吸煙者本身還是商場攤主，屬于明知故犯�！敝貞c市消防總隊還表示，因為臨近國慶，各區縣消防部隊正在進行火災隱患大排查大整治行動，“逮煙民”也是重點整治的一個內容，“是非常時期的非常手段”。

　　支持方：維護了公眾權益

　　網友“奔跑的駱駝”認為，對待公共場所吸煙行為，就應該像重慶這樣敢于動真格。國家早就出臺規定，禁止在公共場所吸煙。但事實卻是，很多煙民抱著法不責眾的僥幸心理，照樣在公共場所吞云吐霧，其他人被動吸煙忍氣吞聲。究其原因，雖有明確法規，相關部門卻沒有過硬的執行。

　　重慶打響的這個“禁煙第一槍”，打掉的或許只是少數煙民的不文明吸煙習慣，維護的卻是更多被動吸煙者的權利和健康——所以，“吸煙拘留”應得到更多的鼓勵和肯定。

　　反對方：處罰不能“過度”

　　也有不少人質疑處罰偏重。有市民表示，在商場樓道吸煙，可能適用消防法規定，但怎么就構成“情節嚴重”呢？

　　西南政法大學行政法學院副院長王學輝教授認為，趙某的做法屬違法行為，但要根據案件狀態行為和危害程度，把握好“處罰度”。如果趙某在執法人員勸導等情況下，及時停止吸煙并沒有抗拒執法人員，且沒有引發火災等嚴重后果，那么這次處罰確實顯得太重。

　　“運動式執法本身缺乏法律依據，更不可取。”對于“非常時期”加大處罰力度的說法，王學輝持否定態度。（記者余繼軍）