卡不離身錢卻被取走———近期，全國(guó)多個(gè)地方發(fā)生了這樣的咄咄怪事。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，銀行卡被盜刷，可能與網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“復(fù)制銀行卡”廣告有關(guān)。記者近日就此進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這種高科技作案工具在網(wǎng)上賣得異�；鸨�。

　　“小網(wǎng)站”叫賣盜卡器

　　記者登錄一知名搜索引擎，輸入“銀行卡復(fù)制器銷售”幾個(gè)字，結(jié)果一下子搜出數(shù)千條售賣銀行卡復(fù)制設(shè)備的信息。瀏覽發(fā)現(xiàn)，登載這些信息的網(wǎng)站大多是一些不知名的小型網(wǎng)站，或是專門用于銷售該類設(shè)備的私人域名網(wǎng)站。

　　在一家名為“廣告買賣網(wǎng)”的網(wǎng)站上，記者看到了“琳瑯滿目”的銀行卡復(fù)制設(shè)備圖片以及店主“誘人”的介紹———“本公司擁有自主研究的銀行卡復(fù)制先進(jìn)設(shè)備。實(shí)力雄厚、貨源充足、長(zhǎng)期批發(fā)！”

　　由于老板拒絕電話聯(lián)系，記者便通過QQ和老板“搖錢樹”攀談起來。

　　“最新銀行卡復(fù)制器全套優(yōu)惠價(jià)16800元，需要電腦就另加3500元，款到當(dāng)天發(fā)貨！非誠(chéng)勿擾！”“搖錢樹”向記者介紹道。

　　記者和“搖錢樹”討價(jià)還價(jià)了一番，“搖錢樹”說，看在記者要“長(zhǎng)期合作”的面子上，可以將價(jià)格降低1000元。

　　“匯款方式呢？”記者問道。

　　“銀行匯款，款到立馬辦理�！薄皳u錢樹”立即回復(fù)道。

　　記者還登錄了另一家名為“環(huán)球經(jīng)貿(mào)網(wǎng)”網(wǎng)站。該網(wǎng)站也聲稱，出售一流的可以復(fù)制銀行卡、超市購(gòu)物卡的全套設(shè)備。這家網(wǎng)站甚至在信息欄中發(fā)布“合作”信息，尋求在商場(chǎng)、奢侈品店、超市收銀臺(tái)工作的人員“合作”安裝這類設(shè)備。

　　無有效打擊手段

　　銀行卡復(fù)制器果真如此神奇嗎？是忽悠人還是真有此事？記者就此采訪了工商銀行烏魯木齊市支行的一位工作人員。

　　這位工作人員告訴記者，復(fù)制銀行卡的技術(shù)含量其實(shí)并不是很高，復(fù)制起來并不困難，制作成本也很低。但這涉嫌違法。

　　新疆一家律師事務(wù)所律師于可易也向記者表示，私自復(fù)制銀行卡是違法行為。網(wǎng)上賣家銷售這些設(shè)備，涉嫌偽造金融票證罪。

　　于可易說，目前，對(duì)盜刷銀行卡的案件，主要是靠事后打擊，事前預(yù)防比較難操作，還沒有很有效的打擊手段。從法律上看，這些復(fù)制設(shè)備不是禁止買賣的商品。但這些人在網(wǎng)絡(luò)上賣銀行卡復(fù)制設(shè)備，并且有人購(gòu)買后克隆盜刷銀行卡，那么賣家就涉嫌犯罪，警方可追究其刑事責(zé)任；如果僅僅查到這些人有交易行為，則無法追究其刑事責(zé)任，頂多涉及無證經(jīng)營(yíng)，可由工商部門進(jìn)行查處。

　　復(fù)制信息從何而來

　　所謂“復(fù)制器”，必然要有信息才能復(fù)制。那么，不法分子是如何竊取他人銀行卡上的信息的呢？

　　記者了解到，通常，不法分子會(huì)選擇一處無人監(jiān)守的ATM機(jī)，想辦法記錄下持卡人卡內(nèi)所有信息。

　　據(jù)新疆自治區(qū)公安廳經(jīng)偵總隊(duì)透露，不法分子通常會(huì)采取以下幾種伎倆行騙。

　　“吞卡+假提示”是最常見的伎倆。不法分子事先在ATM機(jī)屏幕側(cè)面張貼假告示，想辦法利用ATM機(jī)制造客戶的卡被“吞”的假相，再用假告示獲取卡密碼。

　　另一種伎倆是“窺號(hào)+掉包”。不法分子趁持卡人在ATM機(jī)上取款時(shí)，窺視密碼，然后引開持卡人注意力，其同伙快速將持卡人ATM機(jī)上的銀行卡掉包，并利用窺視的密碼取款。

　　還有一種是“竊號(hào)+偽卡”。不法分子利用持卡人隨手丟棄的ATM機(jī)回執(zhí)單盜取銀行卡卡號(hào)等信息，制作偽卡，然后用偷窺竊取的持卡人密碼在ATM機(jī)上取款。不法分子還會(huì)制造ATM機(jī)故障吞卡，冒充銀行工作人員以修理機(jī)器等名義騙取持卡人的密碼等資料，然后制造偽卡取款。

　　相關(guān)鏈接

　　今年年初，新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民檢察院對(duì)新疆首例復(fù)制購(gòu)物卡詐騙案提起公訴。被告人王建國(guó)通過技術(shù)手段修改、復(fù)制購(gòu)物卡，詐騙商場(chǎng)及他人財(cái)物共13萬余元。檢察院認(rèn)為，王建國(guó)以非法占有為目的，以偽造購(gòu)物卡的手段騙取財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。（本報(bào)記者 吳亞東 本報(bào)通訊員 韓晉）