兩次落選校園歌手后，情緒失控的大學生小于網上發帖稱“決賽現場有恐怖襲擊”，導致警方出動大批警力進行排查。

　　記者昨天獲悉，事發后，因涉嫌編造虛假恐怖信息罪，小于被公訴至昌平法院。隨后，法官多次趕到學校了解相關情況，并最終決定對其免予刑事處罰。

　　-事發

　　落選歌手發“詐彈”

　　小于現年20歲，是昌平區一所大學的學生，喜歡唱歌。

　　前年和去年，他都參加了該校的校園歌手大賽，但連續落選。去年12月初，他得知校園歌手大賽總決賽的時間后，在網上發帖說“總決賽現場會有恐怖襲擊”，并警告稱“若刪帖后果自負”。

　　主辦方得知這一消息馬上報案，并決定推遲一周舉行總決賽。為此，主辦方損失了1500元的舞臺裝飾費。接到報案后，警方展開網絡偵查手段，第二天就將小于抓獲歸案。

　　今年4月，因涉嫌編造虛假恐怖信息罪，小于被公訴至昌平法院。

　　-調查　法官赴嫌犯學校調查

　　法官看到卷宗后，來到小于所在學校了解情況。小于的年級輔導員說，他們得知小于的事情后感到很意外。小于來自密云農村，在校期間表現很好，成績屬于中上等，做事比較穩當，不是“那種調皮搗蛋的孩子”。

　　小于的父母也從密云趕來。他們向法官表示，自己平時只關注兒子的日常生活，很少跟他溝通思想，現在出了這樣的事，很后悔。

　　庭審時，法官問小于為何在網上發布恐怖信息。小于說，自己不知道這是犯罪。“落選后心情不好，想‘攪和攪和這事’，沒想到警察真的會來。”

　　小于所在的學校也發了一份情況說明給法庭，再次說明：“小于平時表現良好。若法庭從輕處理，校方愿繼續接收他上學。”

　　-判決　考慮前途免予處罰

　　庭審后，法官初步決定輕判小于。但到底是判緩刑還是免予刑罰？合議庭對此再三斟酌。

　　首先，小于是初犯，認罪態度較好，也沒給學校造成特別巨大的損失。根據案情來說，符合判緩刑的條件。

　　但緩刑畢竟還是刑罰。按照國家有關規定，在校大學生只要被判處刑罰，即使是緩刑也應該被開除。同時，學校不應再為其保留學籍。

　　合議庭考慮，小于平時表現良好，畢業后也將成為有一技之長的專業人才。若在大三時被判刑，學校就不得不開除他，這對他自己、對他的家庭來說都是巨大的打擊。同時，國家培養他這么多年，也會功虧一簣。

　　最終，考慮到學校愿意繼續接收他，合議庭決定對小于免予刑事處罰。

　　-現狀　每月寫信匯報生活

　　今年6月初，小于的年級輔導員、班主任、父母前來旁聽宣判。

　　獲悉這一結果后，他們都非常驚訝。小于父母不斷對法庭的從輕處理表示感激，年級輔導員則告訴小于，這是法官調查和努力的結果，希望小于珍惜機會，引以為戒。

　　隨后，兩位老師將小于從法庭領回學校。因為小于的行為觸犯了學校紀律，校方對他做出了相應的處分。同時，校方表示，不會因此而歧視小于，希望他努力完成自己的學業。

　　前天，按照之前“每月一封信”的約定，法官收到了小于寫來的第一封信。小于在信中說，他的期末考試已順利完成，還考了英語四級。“暑假準備多跟老師做實驗，還可能去外面實習。爭取在畢業前，把該拿的證書都拿到！”