24歲的曾俊杰,已于6月29日晚搶救無效身亡。奪取他性命的,是28日凌晨2時許的一場車禍(本報曾有報道)。昨日,記者從其家屬那里得到一份《司法鑒定報告書》,上面的檢測報告顯示,肇事交警撞人時,屬酒后駕駛。據悉,檢察院將對此案進行調查。

　　肇事交警酒后駕駛檢測時間疑云未解

　　昨日,曾俊杰的父親曾錫祺坐在廣州黃埔一家名叫湘天賓館的房間里。他們一行20多人住在這里等待案件消息。

　　記者看到,由廣州分析測試中心司法鑒定所出具的《司法鑒定檢測報告書》介紹,該鑒定受廣州市公安局交通警察支隊天河大隊委托,鑒定范某的血液中酒精含量。其受理日期及鑒定日期均為6月29日。

　　檢測報告稱:“據委托材料介紹,2009年6月28日2時30分,范某駕駛粵AG555Y小客車沿黃埔區石化路由北往南行至出事地點,遇曾俊杰駕駛無號牌電動自行車行至,結果兩車碰撞,造成交通事故。事后,辦案人員抽取范某血液,試管盛裝,低溫保存。”

　　檢驗結果顯示:經測定,范某血液中酒精的含量為48.5mg/100ml。

　　國家標準規定:車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或等于20毫克/100毫升、小于80毫克/100毫升為飲酒駕車。

　　關于范某酒后駕駛的疑團,迄今并沒有完全揭開,范某究竟是什么時候接受酒精檢測的?檢測報告書沒有指出具體檢測時間。事發當天家屬就質疑,肇事者并沒第一時間接受酒精檢測,而是事故發生后7小時才接受檢測。家屬表示,如果當時就抽血檢測,肇事者會不會就屬于“醉酒駕駛”呢?

　　“酒后駕駛”與“醉酒駕駛”違規程度不同,其應承擔的相應責任也不一樣。

　　目前,這些疑問尚未得到警方的正面回復。

　　死者家屬同意尸檢檢察院將介入調查

　　人已經死了,還要解剖尸體?曾錫祺覺得這很殘忍。警方找他詳談,告訴他,這是既定法律程序,只有解剖尸體才能為案件的公正處理做好鋪墊。曾俊杰的家屬經過詳細討論之后,決定答應解剖死者尸體。

　　曾錫祺說,廣州市公安局交通警察支隊天河大隊工作人員告訴他,尸體解剖后,法醫鑒定將出結果,隨后,檢察院將介入此案進行詳細調查。日前,本報曾發表廣東大同律師事務所律師朱永平的觀點。朱永平呼吁檢察機關應該主動介入,調查相關交警是否瀆職,“只有第三方介入,才能得到讓公眾信服的調查結論”。

　　至于是黃埔區檢察院還是廣州市檢察院介入,記者并沒得到相關方面的證實。

　　-逝者家庭頂梁柱倒下改變多人命運

　　“俊杰沒有死!誰說他死了?”昨日,曾俊杰的妻子曾麗容情緒激動,依舊不能接受丈夫已經離開人世的現實。

　　曾俊杰與曾麗容老家都在揭西縣五經富鎮。他們在東莞打工時相遇,隨后戀愛。曾錫祺說,兒子臉比較大,胖胖的,性格開朗。2007年10月小兩口結婚,之后感情很好,從沒拌嘴。2008年,小兩口成為父母,他們的兒子交給在老家的曾錫祺照顧。

　　曾俊杰夫妻倆在東莞一家名叫躍華的文具廠打工,每個月各自收入1000多元。可是,好景不長,在席卷全球的金融危機到來之后,他們同時失去了工作。今年初,兩人把孩子留在揭西老家,一起來到廣州黃埔文沖。在這里,曾麗容的父母經營著一家腸粉小店,正好能夠維持一家人的生活。小兩口邊找工作,邊在小店給父母當幫工。

　　出事前三天,曾俊杰給父親打電話,詢問小孩飲食等諸多細節,并表示將寄些生活費回家。曾錫祺專門帶孫子,他的妻子是鎮上的清潔工,老兩口生活拮據,曾俊杰每個月都按時寄孩子生活費回去。以后,誰來照顧孩子?他的生活費怎么辦?曾錫祺說,他不敢想這些事情。

　　從曾俊杰出事后,腸粉小店就關門歇業,岳父岳母回了老家。24歲的曾麗容不知道自己將怎么辦,不知道1歲多的孩子該怎么辦,“為何車禍會降臨到俊杰身上?”曾麗容不停地哭泣自語。

　　相關鏈接

　　酒后駕車認定標準:國家質量監督檢驗檢疫局于2004年5月31日發布的《車輛駕駛人血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》國家標準規定:車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或等于20毫克/100毫升、小于80毫克/100毫升為飲酒駕車；血液中的酒精含量大于或者等于80毫克/100毫升為醉酒駕車。

　　處罰:一、飲酒后駕駛機動車的,處暫扣一個月以上三個月以下機動車駕駛證,并處二百元以上五百元以下罰款。

　　二、醉酒后駕駛機動車的,由公安機關交通管理部門約束至酒醒,處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個月以下機動車駕駛證,并處五百元以上二千元以下罰款。 (本報記者楊昱 實習生鄭若嵐)

　　事件追蹤：

　　廣州交警撞死人續:肇事交警未被拘留       

    交警駕車撞飛騎車人續:警方未正面回應家屬質疑       

    廣州交警撞人案疑團四起 律師呼吁調查是否瀆職      

    廣州交警午夜飛車撞人 網友熱議是否酒后駕車