山東省寧津縣一名“90后”少年為勒索錢財，竟伙同他人將鄰居綁架并殺害。6月30日，山東省德州市中級人民法院一審判決被告人劉偉鋒犯綁架罪、搶劫罪、盜竊罪，判處死刑，被告人楊濤犯綁架罪、盜竊罪，判處死刑、緩期二年執行，并對兩被告人均剝奪政治權利終身、處沒收個人全部財產。

　　2008年9月13日，寧津縣柴胡店鎮東店村民朱女士接到兒子強強(化名)用他人手機打來的電話，說自己已經從德州回到寧津縣城、晚上回家去。誰知，一夜未等兒子回來，卻在第二天中午11時許接到一陌生電話說“想要見兒子，明天下午準備30萬元錢！”見事不妙，朱女士及時報警。經當地公安機關立案偵查，強強最后一次給家人通話的手機號系本鄉鎮楊寧村楊濤所用，楊濤也供述和同學劉偉峰一起見過強強，曾讓強強用他的手機給家里打過電話，但強強后來向他們借了600元錢出走了。傳喚劉偉鋒，其供述和楊濤一致，看不出破綻。幾天后，該縣經濟開發區有人在一橋下河水里發現了用被子包裹的強強尸體，在排查涉案被子的來源等線索偵破此案，劉偉鋒和楊濤始才在鐵證面前交代了案件真相。

　　被告人劉偉鋒系1990年3月生人，其父曾因犯罪被判處有期徒刑十年，母親早已離家出走、下落不明，劉偉鋒初中二年級就輟學了。為此，家境富裕的鄰居強強一家人常在生活上照顧、接濟他。然而，劉偉鋒不但不思回報，反而一心貪圖鄰居的錢財。2008年7月23日夜12時許，劉偉鋒伙同楊濤采取爬窗入室手段，盜竊強強家里新買不久的電腦一臺賣給一家電腦維修部，所得贓款1000元二人平分揮霍。作案后，劉偉鋒仍不死心，當和楊濤預謀綁架他人勒索錢財時，劉偉鋒提議把目標鎖定為其鄰居的孩子強強，并拿定主意：無論能否得到錢，都要將強強殺死，因為從小一起長大、相互太認識了！

　　經審理查明，2008年中秋節前夕，劉偉鋒通過上網聊天得知在德州上班的強強要回家過節，因強強身上錢已花完、手機又壞了、擔心向家人要錢被拒絕，便在網上向劉偉鋒借錢。劉偉鋒當即應允，并約強強回到寧津后和他見面。此后，劉偉鋒和楊濤為實施綁架作案準備了繩子、膠帶、木棍等作案工具。這年9月13日傍晚6時許，強強來到寧津一網吧找到劉偉鋒和楊濤，劉偉鋒以錢在租住房為由又將強強騙至寧津開發區租住房內。進屋后，楊濤給劉偉鋒發短信問“還干不干？”劉偉鋒回復“干！”頓時，楊濤先持一木棍朝強強后腦部猛打一棍，致其倒地，接著兩人又對強強實施用被子捂頭、用木棍和砍刀擊打背部、用繩勒頸等手段，恐其不死，兩人還合伙將一匕首砸入強強的頭部。為防罪行敗露，二人從強強身上翻走現金120元后，將其尸體用被子包裹、與一石磨盤捆綁在一起，拋于一村壓外橋下河水中。第二天中午11時許，劉楊二人來到縣城一手機店，以強強的名義購買了一張手機卡，并用此卡給強強的家人打電話索要現金30萬元。

　　另查明，2007年7月21日夜間，在陜西省安康市打工的劉偉鋒路過當地體育場時，曾采取拳打腳踢、拖摔等暴力手段，搶劫當地一過路女士手機1部。

　　法院認為，被告人劉偉鋒實施綁架行為時已滿十八周歲，不屬法定從輕情節，故對其“認罪態度好且年齡較小，要求從輕處罰”的辯護意見不予采納。雖然被告人楊濤協助公安機關抓獲同案被告人劉偉鋒，具有重大立功表現且其親屬愿代其積極賠償被害方的損失等情節，但鑒于其犯罪手段特別殘忍，情節特別嚴重，依法不予減輕處罰，可對其判處死刑，不立即執行。據此，德州市中級人民法院作出前述一審判決。 (作者： 鄭春筍 劉雪梅)