今天（4日），轟動(dòng)一時(shí)的新中國成立以來最大糧食走私案在廣州市中級(jí)人民法院第一法庭的審理進(jìn)入第二天。出庭受審的3家涉案公司廣州華森物流有限公司(以下簡稱華森物流)、廣州穗海報(bào)關(guān)有限公司南沙分公司(以下簡稱穗海南沙分公司)、廣州遠(yuǎn)誠國際貨運(yùn)代理有限公司(以下簡稱遠(yuǎn)誠國際)和公司負(fù)責(zé)人及其工作人員楊守中、肖興文等8名被告人，被控涉嫌采取偽報(bào)品名的方式走私糧食共8600噸，偷逃應(yīng)繳稅款1700多萬元人民幣。

　　3日上午9時(shí)，該案準(zhǔn)時(shí)開庭。記者發(fā)現(xiàn)，可以容納近300人的第一法庭座無虛席。與其他被告人不同的是，楊守中是一直戴著手銬、腳鐐受審的，而其他被告人到庭后就被法警摘除了手銬。

　　在庭審現(xiàn)場，記者發(fā)現(xiàn)，前來參加庭審的3家涉案公司訴訟代表人均是其公司的普通員工，遠(yuǎn)誠公司的訴訟代表人是該公司的出納，穗海南沙分公司的訴訟代表人在庭上表示自己只是負(fù)責(zé)前臺(tái)接待的文員，而華森物流的訴訟代表人是該公司的法定代表人，但是其職務(wù)也只是該公司的一般文員。除了華森物流委托了律師作為辯護(hù)人外，廣州穗海南沙分公司和遠(yuǎn)誠國際都沒有委托辯護(hù)人，故今天在法庭上由訴訟代表人進(jìn)行辯護(hù)。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)廣州市檢察院的起訴書指控，2008年4月，華森物流原經(jīng)理?xiàng)钍刂袕幕ヂ?lián)網(wǎng)上獲知有客戶想找公司代理出口大米、面粉等“敏感貨物”后，在明知所攬貨物屬偽報(bào)品名出口的情況下(資源性的商品，需要進(jìn)行申請(qǐng)?jiān)S可后方可出口)，楊守中仍讓公司業(yè)務(wù)員王鵬、何樹銘負(fù)責(zé)攬貨，委托黃埔亞快物流有限公司(以下簡稱亞快公司)出口大米、面粉等“敏感貨物”。

　　同年5月，楊守中認(rèn)為亞快公司收取的代理費(fèi)過高，決定將其公司所攬的大米、面粉等貨物交給穗海南沙分公司制作相關(guān)報(bào)關(guān)單證包稅代理出口，并叮囑王鵬、何樹銘以華森物流的名義在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布廣告攬貨。穗海南沙分公司負(fù)責(zé)人肖興文在收取代理費(fèi)后，將華森物流所攬的大米、面粉等“敏感貨物”偽報(bào)成“潔具、家具”等品名向海關(guān)申報(bào)出口。

　　2008年4月至7月，華森物流通過亞快公司成功走私出口貨物15柜，通過穗海南沙分公司成功走私出口貨物487柜。另有通過穗海南沙分公司出口的151柜貨物被海關(guān)現(xiàn)場查獲，包括了大米、面粉等各類物資2000多噸。經(jīng)過海關(guān)關(guān)稅部門核定，上述走私行為偷逃應(yīng)繳稅款逾1706萬元。

　　公訴機(jī)關(guān)還指控，同年7月，肖興文還伙同遠(yuǎn)誠國際總經(jīng)理汪華松及何冰等人，通過上述類似方式成功走私出口面粉4柜共82噸多；另有13柜面粉264噸和12柜大米302噸被海關(guān)現(xiàn)場查獲。

　　據(jù)海關(guān)方面描述，上述涉案糧食相當(dāng)于50萬人一個(gè)月的口糧。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，上述3家公司和8名被告人的行為均構(gòu)成走私普通貨物罪。

　　與肖興文一同受審的還有其哥哥肖興彬。公訴機(jī)關(guān)指出，肖興彬明知公司一直采取偽報(bào)品名的方式代理客戶出口“敏感貨物”，仍積極參與。在案發(fā)后，肖興文潛逃外地，肖興彬?yàn)榱税�庇弟弟，謊稱自己才是負(fù)責(zé)人，多次提供假口供并指使員工銷毀相關(guān)犯罪證據(jù)。

　　由于案情復(fù)雜，涉案被告人多，兩天的庭審，一天半的時(shí)間用于了法庭調(diào)查。

　　在法庭調(diào)查期間，楊守中對(duì)起訴書中很多內(nèi)容表示質(zhì)疑，他稱“敏感貨物”在正常情況下也可以出口，并不一定要通過非法手段。并表示自己沒有密謀走私，辯稱自己久病纏身，根本沒辦法處理這些業(yè)務(wù)。

　　對(duì)于公訴人指控，肖興文振振有詞地表示，自己只知道與面粉有關(guān)的事情，其他的則不清楚，并表示穗海南沙分公司只是專業(yè)貨代公司，只負(fù)責(zé)報(bào)關(guān)，不負(fù)責(zé)驗(yàn)貨。

　　對(duì)于指控，穗海南沙分公司訴訟代表人的辯護(hù)意見竟然是：“我認(rèn)為像我們這樣的小公司，突然間聽說偷稅這么多，真是不可思議，應(yīng)該是貨主賺的錢比較多，如果要罰，應(yīng)該也要罰貨主。”

　　“楊守中并不關(guān)心報(bào)關(guān)公司具體如何操作，其關(guān)心的只是其交付給報(bào)關(guān)公司的貨物能否順利出口、華森物流能夠獲得自己的利潤。因此，楊守中不可能去積極追求走私行為。”而華森物流和楊守中的辯護(hù)人稱：華森物流并不知道穗海南沙分公司以偽報(bào)品名的方式將貨物報(bào)關(guān)出口，楊守中客觀上并不知道穗海南沙分公司存在偽報(bào)品名的行為，因此指控楊守中與肖興文、方永強(qiáng)密謀走私是錯(cuò)誤的，本案涉及的走私貨物不屬于禁止出口貨物，是可以合法出關(guān)的。同時(shí)，既然公訴機(jī)關(guān)都指控華森物流是以包稅的方式由穗海南沙分公司代理出口的，那么走私罪的主體就是穗海南沙分公司，只要該公司繳納了稅款，這樣的貨物報(bào)關(guān)就是一個(gè)合法的行為，并不是一個(gè)走私的行為。

　　肖興文的辯護(hù)人認(rèn)為，偷逃稅收的行為，報(bào)關(guān)行只是幫助貨主將貨物報(bào)關(guān)出境，不屬于走私行為。穗海報(bào)關(guān)南沙分公司是按照委托人的指示在辦事，所起的作用相對(duì)輕微，就算構(gòu)成犯罪也應(yīng)該認(rèn)定為從犯。

　　庭審結(jié)束前，在最后陳述階段，楊守中表示：“法庭怎樣判決我都接受，我也不會(huì)上訴。”

　　經(jīng)過兩天的緊張開庭，法庭將擇日宣判。(本報(bào)記者 鄧新建 本報(bào)通訊員 馬偉峰 曹治華)