浙江省高級人民法院今天(26日)對原溫州市平陽縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長鄭思維故意殺人案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判，并報請最高院核準(zhǔn)。鄭思維一審被判處死刑，并判賠被害人王祥森親屬52萬余元。

　　【回放】

　　一審法院查明，2004年，被害人王祥森認(rèn)識已婚婦女韓某，兩人發(fā)展成為婚外情人關(guān)系。2006年下半年，被告人鄭思維與韓某相識后，兩人聯(lián)系密切，關(guān)系曖昧。王祥森是平陽縣國土資源局鰲江分局監(jiān)察中隊(duì)副隊(duì)長，而鄭思維是平陽縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長。

　　2007年3月，王祥森發(fā)現(xiàn)鄭思維與韓某之間的關(guān)系后，多次要求兩人斷絕關(guān)系。同年4月18日下午，王祥森約見鄭思維，商量解決他們與韓某之間的問題。當(dāng)晚8時許，鄭思維與王祥森見面，兩人商量未果，決定到平陽縣鰲江鎮(zhèn)找韓某商量。

　　鄭思維借口酒后不能開車，坐到副駕駛座上，將警車交給王祥森駕駛。然后，鄭思維乘王祥森不備，先用鈍器兩次打擊王祥森的頭部，再用銳器朝其左右胸部各刺了一刀，致王祥森當(dāng)場死亡。接著，鄭思維開車將王祥森的尸體運(yùn)往鰲江鎮(zhèn)墨城圣菜池距山頂停車場600米的山路邊，脫光王祥森的衣褲，將裸尸埋在山路右側(cè)的山坡上。

　　法院認(rèn)為，鄭思維身為國家司法工作人員，知法犯法，為個人私欲而故意殺害他人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。

　　鄭思維在上訴中稱，自己沒有殺人動機(jī)，王祥森是在自己的車上自殺的。另外，此案有關(guān)證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈條，定案證據(jù)不足，故意殺人罪名不能成立，要求改判。

　　【鐵證】

　　案發(fā)是在2007年的4月18日。這一天下午到晚上，鄭思維與王祥森之間到底發(fā)生了什么？

　　省高院查明，從手機(jī)通話和短信記錄可以證實(shí)，當(dāng)天下午至傍晚，王祥森多次打電話、發(fā)短信給鄭思維要求當(dāng)晚見面。當(dāng)晚8時許，鄭思維駕駛“浙OC0481”警車到平陽縣昆陽鎮(zhèn)名倫咖啡吧與王祥森見面。

　　當(dāng)晚8時50分，兩人結(jié)賬離開。鄭思維稱酒后不能駕車，把車子交給王祥森駕駛，在車內(nèi)兩人發(fā)生爭執(zhí)。

　　當(dāng)晚9時04分，王祥森與朋友謝某有一次通話。晚9時19分，王祥森用另一個手機(jī)號碼與妻子陳某最后一次通話，接聽地點(diǎn)是鰲江巴黎城西北方向，之后失去聯(lián)系。而韓某就住在巴黎城附近。

　　根據(jù)鰲江國際大酒店附近監(jiān)控點(diǎn)的監(jiān)控錄像及對比分析意見，可證實(shí)4月19日清晨5時43分，在錄像中出現(xiàn)的從鰲江開往昆陽方向的車輛與鄭思維駕駛的車子總體上特征類似。當(dāng)天早上6時許，鄭思維回到家中。

　　雖然鄭思維拒不供認(rèn)殺害王祥森的事實(shí)，但省高院認(rèn)為，此案的相關(guān)證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定鄭思維殺害王祥森的事實(shí)。

　　【嚴(yán)懲】

　　經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)月，王祥森發(fā)現(xiàn)鄭思維與韓某頻繁交往，為此兩人產(chǎn)生矛盾，其曾駕車追趕、攔截鄭思維的車子，要求鄭思維與韓某斷絕來往。鄭思維為保持與韓某的交往，與王祥森的矛盾激化，因此，鄭思維具有殺人動機(jī)。同時，三級公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論證實(shí)王祥森系他殺，其損傷不符合自己形成，可排除自殺的可能。

　　此外，省高院認(rèn)為，鄭思維的某些辯稱，不僅沒有任何證據(jù)印證，且嚴(yán)重違背常理，明顯屬于狡辯，不予采信。

　　省高院認(rèn)為，鄭思維身為國家司法工作人員，為滿足私欲知法犯法，殺人后掩埋尸體，毀滅罪證，歸案后拒不認(rèn)罪，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會影響惡劣，應(yīng)依法嚴(yán)懲。(本報記者 陳東升 本報通訊員 陳鋒)