13歲的女兒在公交車上被女售票員掐死獲得高額賠償的事情已經過去3年多，人們仍然十分關心痛失愛女的清華大學晏教授夫婦。但令人吃驚的是，居然也有人打起了他們財產的主意：兩個半熟臉兒設下騙局，騙走他們16萬元！

　　一向比較低調的教授夫婦幾番推辭最終接受了本報記者專訪。

　　3年以來晏教授夫婦最為感動的是：他們受到了學校和所在社區的關懷；清華大學的學生組織每周都派志愿者上門陪晏教授夫婦聊天，3年中從未間斷過；“聽說我們病了，一個在美國哈佛大學做訪問學者的學生立即請假飛回來看望，許多學生都自愿做我們的干兒干女，我們受到了同事、鄰居和諸多愛心人士的慰問關懷，真切地感受到了社會的溫暖。”

　　巨額賠償款被人盯上

　　但令人吃驚的是，居然也有人打起了他們財產的主意：有打電話借錢的，有要求幫忙的，還有的直接把孩子拉到了晏教授夫婦的家門口。有一名陌生男子帶了一個十多歲女孩，找到晏教授家敲開房門。“我是山西來的，你閨女沒了，還有一個戶口指標，別浪費了，給我這個孩子吧！”那男子多次前來，并站在門口就是不走。有過多次類似遭遇后，老教授已不敢再接陌生人的電話，不給生人開門，但是最終沒能逃脫兩個半熟臉兒設下的騙局，被騙走16萬元！

　　保險公司司機騙走10萬

　　牟某是美國一家保險公司北京分公司人員，2003年他自稱是保險公司后勤總管，其弟是該公司的業務員，當年晏教授給愛女購買《金色年華兩全保險》就是由他們經手。2005年晏教授的愛女出事后，又是牟某帶著保險公司的業務員到晏教授家中辦理保險理賠手續，對此晏教授夫婦對該保險公司很是滿意。

　　2008年6月初的一天，牟某突然來到晏教授家，說：“我代表保險公司來看望您二老，事情已過了很久，我們公司上上下下都關心你們！”兩位老人非常感動。牟某又說：“你們要管好自己的錢財，這些養老錢不能讓騙子騙了，我們公司有一項理財新產品，是暗箱操作，對內不對外，您要買的話，我回去跟領導研究一下。”晏教授夫婦表示懷疑，過了幾天牟某領著其妻兒又前來看望，以證實他的全家都投資了這項高回報的理財產品，還給晏教授看了相關的文件條款。

　　又過了兩天，牟某帶領他的業務員兼司機前來。“我們領導同意你們參加內部人員的這個項目，但要保密。”跟以往的保險業務員一樣，牟某主動提出可幫老夫婦跑腿辦手續。6月16日他將《承諾書》送來，并取走了10萬元現金。記者看到該《承諾書》上注明：“如客戶通知我們不做了，我們立即把本金及利息還給本客戶；如出現承諾不符的，由我公司承擔20%的違約金。”

　　然而，過了規定的7月16日還款截止日期，老教授夫婦不僅沒收到利息，就連自己的10萬元本金的影子都沒看到，他們每隔兩天就打電話催牟某還款。

　　至8月3日，牟某先后4次自行或托人來穩住老兩口，稱該項目的總領導就是公司副總于某，讓老人放心。可當老人詢問該副總時，對方卻回答“沒這回事”。老教授急忙向保險公司反映，得到的答復是公司確無此項目，牟某不是公司業務員，只是一名司機，他也借了公司很多人的錢。

　　還錢的事一拖再拖，曾免費援助老教授夫婦打下那起首例高額精神損害賠償案的劉舵律師看不下去，幾次給牟某打電話申明法律后果。至2009年1月，牟某分4次還款4萬元，但還有6萬元本金杳無音信，之后他便“失蹤”了。

　　記者從警方了解到，警方已立案偵查。

　　清華旁聽生撈走6萬

　　另一個是9年前曾在清華某培訓班旁聽過的河北香河縣肖某。他自稱是河北省香河縣廣電局局長，如今遞上的名片是某研究院姓名學專家“蕭光君”。去年9月的一天，他突然來看望晏教授夫婦。在隨后的攀談中，蕭聲稱很受縣里重用，正在辦3件大事：在香河建影視城，拍《青春之歌》續集，還辦《北方商情》報。在得知經常看望晏教授夫婦的北京體育大學應屆畢業生小張還沒找到工作時，他一口承諾：“這事我給辦了，搞個北京的戶口指標對我來說小菜一碟，我都辦了二三十個了。我在中紀委認識人，中央電視臺我直進直出，好些主持人都認識我，就連北京市某某領導都是我的老鄉鐵哥們。”

　　小張是關心晏教授夫婦的志愿者，他找不到工作，夫婦倆十分著急，為此兩位老人自行去香河考察。蕭把“老縣長”、“廠長”引見給他們，并提出要6萬元好處費。10月5日蕭來取錢，并寫下《承諾書》：“解決小張的戶口轉為北京市正式戶口，并落實工作單位……承諾兩個月內辦成……到期辦不成事如數退還6萬元。”記者注意到，承諾人簽名又成了“肖光軍”。兩個月很快過去了，蕭某卻翻臉了，經老夫婦多次催促，他才不耐煩地說：“不就是6萬元嘛，我還你！”后來蕭干脆不開機、不接電話了。

　　夫妻倆多次找到香河縣蕭的辦公地點都撲空，周圍飯館老板告知：“他欠好幾個月的房租，還欠飯錢，人也不見了!”晏教授夫婦和小張經多方了解才知道，蕭(肖)某現無正當職業，其自稱的許多頭銜都是騙人的。

　　對這兩起上門的半熟人詐騙，晏教授夫婦雖已報警也已立案，但卷款者至今沒有下落。

　　律師認為已構成詐騙

　　根據我國《刑法》第266條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

　　北京市洪范廣住律師事務所劉舵律師認為，基于上述規定并結合本案案情，本案犯罪嫌疑人以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人錢財，詐騙數額巨大，應構成詐騙罪，可處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。但需要說明的是，除根據詐騙數額外，還應當根據犯罪的其他具體情節以及犯罪嫌疑人的認罪態度和悔罪表現等，進行全面分析后定罪量刑。(林靖)