琉璃河水泥廠原企業(yè)供應(yīng)部部長(zhǎng)袁某在商務(wù)會(huì)館洗浴時(shí)被盜現(xiàn)金12萬元，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)為會(huì)館“內(nèi)鬼”所為，很快將嫌疑人抓獲。(北京市)房山檢察院檢察官在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，袁某作為國(guó)企高管攜大量現(xiàn)金洗浴，這種行為很反常。經(jīng)過反貪局調(diào)查，袁某存在經(jīng)濟(jì)問題，目前已被批捕。

　　去年12月2日晚，袁某到房山良鄉(xiāng)一洗浴中心洗浴、住宿。第二天上午他打開更衣柜準(zhǔn)備穿衣服離開時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己存放在柜中的12萬元現(xiàn)金不見了，隨即打電話報(bào)警。警方到場(chǎng)后，調(diào)取了更衣室監(jiān)控錄像。錄像中顯示，當(dāng)天凌晨3點(diǎn)30分左右，服務(wù)員曹某悄悄打開袁某的更衣柜，將里面的公文包拽出，從中翻出12捆百元大鈔。曹某將厚厚的鈔票包起并重新為更衣柜上鎖后迅速離開。據(jù)此，警方很快將曹某抓獲。

　　這起盜竊案由警方移交到房山檢察院，嫌疑人曹某被審查批捕。檢察官燕海雷在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)一個(gè)疑點(diǎn)：袁某作為國(guó)有企業(yè)高管去洗浴中心洗浴、住宿為什么攜帶那么多現(xiàn)金？而袁某在報(bào)案后并未向警方說明12萬元現(xiàn)金來源與用途，“如果是企業(yè)之間的業(yè)務(wù)往來需要，那么袁某帶這么多現(xiàn)金的話不符合常理，他為什么不帶支票或銀行卡呢？”

　　因?yàn)樵��?jīng)在反貪部門工作過，燕海雷覺得袁某可能涉嫌貪污，便將這一線索轉(zhuǎn)交給房山檢察院反貪局。反貪局隨即對(duì)袁某展開調(diào)查，并沒有證據(jù)證明袁某攜帶的12萬現(xiàn)金屬于非法所得。但是，反貪局進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，袁某作為企業(yè)供應(yīng)部部長(zhǎng)曾負(fù)責(zé)處理過催繳客戶欠款，在這些事情上他存在經(jīng)濟(jì)問題。檢方披露，有些客戶欠琉璃河水泥廠的錢，便用房產(chǎn)抵債，袁某負(fù)責(zé)將房產(chǎn)變現(xiàn)，然后把現(xiàn)金交還公司。袁某在這個(gè)過程中多次從中截留房產(chǎn)差價(jià)，有重大貪污嫌疑。

　　今年3月12日，房山檢察院反貪局對(duì)袁某立案，一周后以涉嫌貪污罪將袁某逮捕。目前，此案正在進(jìn)一步偵查中。 (記者于杰 朱虹）