本報(bào)訊 前日，被網(wǎng)友稱作為“城管獨(dú)門秘籍”的《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》一書及其部分“雷人”內(nèi)容，在網(wǎng)上曝光，隨即引發(fā)網(wǎng)友罵聲一片(本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道)。

　　昨日，北京市城管執(zhí)法局回應(yīng)，此書的確存在，但因其中“個(gè)別用詞和提法欠妥”，從未在城管一線執(zhí)法隊(duì)員中進(jìn)行過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)。

　　市城管執(zhí)法局

　　“僅為內(nèi)部交流資料”

　　網(wǎng)友曝光的帖子顯示，該書為“北京市城市管理綜合行政執(zhí)法局、北京市市政管理委員會(huì)培訓(xùn)中心”培訓(xùn)教材。

　　北京市城管執(zhí)法局昨日表示，2005年以來(lái)，為了強(qiáng)化干部培訓(xùn)工作，曾委托有關(guān)單位聘請(qǐng)國(guó)內(nèi)各方專家編寫多部城管內(nèi)部培訓(xùn)教材。包括《城市管理綜合行政執(zhí)法原理與實(shí)務(wù)教程》、《城管執(zhí)法案例分析》等，其中《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》一書，就是為進(jìn)一步提高隊(duì)伍綜合素質(zhì)、加強(qiáng)城管執(zhí)法能力建設(shè)而在2006年撰寫完成的。

　　“但是，在該書編寫完成后，我們發(fā)現(xiàn)文章中在指導(dǎo)‘城管隊(duì)員在執(zhí)法中受到暴力侵害之際，如何保護(hù)自己，實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)’的部分，個(gè)別用詞和提法欠妥，因此為避免誤讀，我們僅將其作為內(nèi)部交流資料使用，始終未在城管一線執(zhí)法隊(duì)員中進(jìn)行過(guò)統(tǒng)一培訓(xùn)。”市城管相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們也從未同意對(duì)該書進(jìn)行公開發(fā)行。

　　區(qū)縣城管隊(duì)員

　　“沒見過(guò)這本教材”

　　昨日15時(shí)許，在大興區(qū)康莊路市政管委培訓(xùn)中心，數(shù)十名即將上崗的城管隊(duì)員身穿統(tǒng)一的迷彩服裝，坐在一層的一間教室里接受培訓(xùn)。

　　據(jù)上課過(guò)程中間出來(lái)接聽電話或者上洗手間的幾名隊(duì)員介紹，他們手里沒有《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》這本教材，也沒有上過(guò)這個(gè)課程。

　　昨日，本報(bào)記者試圖從北京市部分區(qū)縣城管執(zhí)法大隊(duì)要一本《城管執(zhí)法操作實(shí)務(wù)》，但各區(qū)縣城管隊(duì)員都表示，沒有見過(guò)該教材。

　　北京市城管執(zhí)法局昨日表示，此事件已在城管執(zhí)法隊(duì)伍中產(chǎn)生了一定的影響，部分隊(duì)員對(duì)當(dāng)前部分媒體及網(wǎng)絡(luò)對(duì)該書斷章取義，針對(duì)個(gè)別詞句和提法進(jìn)行炒作的做法表示遺憾。

　　- 爭(zhēng)鋒

　　北京城管短信辱罵曝光者？

　　網(wǎng)友“橋上人家”曝光短信內(nèi)容；北京城管稱應(yīng)屬個(gè)人行為

　　本報(bào)訊 此次備受關(guān)注的帖子，其實(shí)最早發(fā)布于一年前。2007年7月，網(wǎng)友“橋上人家”在西祠胡同的“城管行政執(zhí)法之家”論壇發(fā)表《【官方執(zhí)法培訓(xùn)】“遇到暴力抗法是否回?fù)簟奔啊白柚古c控制暴力的操作方式”》一文。該文于近日被各網(wǎng)站論壇大量轉(zhuǎn)載，引發(fā)了此次網(wǎng)友質(zhì)疑風(fēng)波。

　　昨日，“橋上人家”在其博客上再次發(fā)表文章，表示曝光城管“雷人”教材后，遭到一自稱“北京城管”的短信辱罵，并將辱罵內(nèi)容拍成圖片張貼在網(wǎng)上。“橋上人家”在博客上對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。(見附錄)

　　對(duì)此，北京市城管執(zhí)法局相關(guān)負(fù)責(zé)人昨晚稱，此舉應(yīng)是某個(gè)城管隊(duì)員的個(gè)人行為。他稱，根據(jù)短信內(nèi)容，該隊(duì)員僅僅是提出自己的不同意見，“你可以說(shuō)你的觀點(diǎn)，他也可以說(shuō)他的觀點(diǎn)。不能因?yàn)榉磳?duì)你的意見就叫辱罵。”

　　該負(fù)責(zé)人稱，他知道“橋上人家”南京城管隊(duì)員的真實(shí)身份，也知道對(duì)方經(jīng)常給南京當(dāng)?shù)爻枪懿块T提出批評(píng)，但當(dāng)?shù)爻枪懿块T一沒開除他，二沒追究他，“大家都有對(duì)工作提出不同意見的權(quán)利，政府部門沒有必要進(jìn)行干涉。”

　　“橋上人家”所發(fā)圖片上，“北京城管”的133手機(jī)號(hào)碼清晰可見。昨晚，該手機(jī)始終關(guān)機(jī)。

　　- 附錄

　　【“1331127****”所發(fā)短信】

　　“一本我們06年以后從來(lái)沒見過(guò)的書，你憑什么07年發(fā)到網(wǎng)上？你做過(guò)調(diào)查嗎？你的理性分析就是炒作自己?jiǎn)幔磕阒�道你給我們這些辛苦工作在一線的北京城管又帶來(lái)多大心理壓力嗎？”

　　“以后別讓我每天咒罵你，無(wú)頭無(wú)腦無(wú)心的道德敗類！”

　　【“橋上人家”的博客回應(yīng)】

　　“北京城管執(zhí)法局編寫的一本教材，并且是公開在全國(guó)發(fā)行、各地新華書店都能買到的書籍，既不涉及機(jī)密，有什么不能公開的呢？如果在公開的過(guò)程中出現(xiàn)了問(wèn)題，是公開存在問(wèn)題，還是這本書本身編寫就有問(wèn)題？”

　　“有的人總喜歡睡不著覺怪床歪呢！”