丈夫為了逃避債務自殺在情婦家中，妻子卻要天天面對追債人，其中有個人、企業、銀行……生存已出現困難的李女士，被一家銀行告上法庭，管城法院于昨日受理了該案件。按照法律規定，作為繼承人的李女士理應償還欠款，但3年幾乎沒見丈夫一面的她認為，這樣對她太不公平。

　　3年內難見丈夫蹤跡

　　市民李順清生于1962年，十幾年前與李冰(化名)女士結婚，當時李女士的服裝生意已做得十分紅火，手頭上有不少積蓄，李順清則是身負債務，入不敷出。

　　在這些年里，李冰的生意日益紅火，慢慢將丈夫的債務還清，李順清也變成了出手闊綽的老板。但生活富裕了，心也變了，2006年11月，李順清背著李冰與其他女子相戀，并在賓館長期包房，拿著夫妻倆辛苦賺來的錢供養情婦。李女士表示，“他花的錢全都是我掙的”。

　　李冰得知消息后，曾多次希望丈夫回心轉意，但均無果，3年內幾乎沒見過幾面。李女士無奈提出離婚，但對方不同意，在那些日子里，她天天揣著離婚協議書，但只有丈夫托她借錢時才會出現。

　　丈夫自殺留下大筆債務

　　2008年3月，養成花大錢習慣的李順清，因不堪忍受無數的債務，自殺在情婦的房間里，除了欠條與透支的銀行卡，什么也沒留下。

　　李冰表示，這3年來生活已十分痛苦，丈夫拿著她賺的錢和其他女人享用，她心理很不平衡，沒想到丈夫死后會留下更多的困難與麻煩，一分錢沒留下卻留下無數的討債人，“現在連生存都成了問題”。

　　此前，李冰已收到管城法院的一張傳票，是一家私人企業的訴狀，還不知道興業銀行股份有限公司鄭州分行昨日也已把她告上法庭。據她介紹，這些欠款少則幾萬，多則數十萬，這些突如其來的債務讓她不知所措。

　　律師：需認定欠款是用于個人消費還是家庭消費

　　據興業銀行股份有限公司鄭州分行訴稱，2006年，李順清申請了興業銀行信用卡(萬事達雙幣個人金卡)一張，截至今年3月26日，該賬戶共計欠款68487.58元。現戶主已經死亡，無法追回欠款。銀行方認為，根據相關法律規定，作為繼承人的李女士，應當從其丈夫的遺產中，代為歸還所欠銀行的款項，遂訴至法院。

　　“如果讓我來還錢，那就太不公平了。”李冰認為，自己3年內幾乎沒見過丈夫，連他在哪兒以及做了什么均不知情，家里的兩輛車也都被他抵押出去，每張銀行卡都有透支，到底欠了多少錢只有他自己知道。

　　商都律師事務所鄭承斌律師認為，該案件的焦點在于信用卡透支消費，是用于個人消費還是用于家庭消費，從而引申至屬于個人債務還是夫妻家庭債務。若是死者個人債務，就應從其遺產中扣除歸還欠款。若是家庭債務，則屬共同債務應共同承擔。(晚報記者 劉濤)