如果當村官比在城里考公務員更容易成為公務員，那這也就可能成為一條"終南捷徑"，那么某些大學生當村官的目的也就不是為了建設新農村，而是為了回城里當公務員--一切都可能變味。

　　4月15日《京華時報》報道，北京市已為首批卸任大學生村官擬定了七條新出路，其中包括將預留部分基層公務員崗位，專門面向即將卸任的大學生村官進行定向招錄；招用大學生村官的企業可申請享受崗位補貼和社會保險補貼以及小額擔保貸款；村官自主創業，可減免行政事業性收費，申請小額擔保貸款，等等。

　　這批大學生村官是2006年選聘的，三年時間過后，迎來的竟是如此多的優惠，難免會讓一些在城市里找不到工作的大學生怦然心動。只是筆者擔心，如此一來，農村豈不是成了大學生“鍍金”的地方？

　　唐朝時，有人想做官，便故意跑到終南山去隱居，得到了“高潔”的名聲，朝廷聞聽后就請他出來做官，隱居于是成了比考進士還要便捷的做官途徑 ，一些人一時間趨之若鶩。如果當村官比在城里考公務員更容易成為公務員，那這也就可能成為一條“終南捷徑”，那么某些大學生當村官的目的也就不是為了建設新農村，而是為了回城里當公務員——一切都可能變味。

　　當然，這七條新出路是不是能讓大學生村官獲得相對于其他同學的明顯優勢還很難說，筆者揣測，無非是兩種情況：一種是真的具有明顯優勢，如此一來，村官的崗位就具有了尋租價值，可能會被某些家里有權、有錢的大學生所壟斷 ；另一種是只不過看上去很美，并無多少真正的實惠，如此一來，村官就有可能被大學生視為雞肋。

　　但無論哪種情況，最受傷害的還是農民，他們難道看不出來，這一制度設計，不是為了解決農村問題，而是為了解決城市問題，解決大學生就業問題？而農民一旦認識到大學生村官不過是來農村“鍍金”的，就很難信任他們，大學生村官得不到農民的信任，還談什么建設新農村，帶領農民致富？

　　總之，過分以撤出農村的“新出路”來吸引大學生當村官，可能會傷了農民的心，還可能使一些大學生產生投機心理，對他們的健康發展并無益處。(郭松民)