稍微熟悉財(cái)務(wù)的都知道，經(jīng)費(fèi)支出中有一項(xiàng)為“其他支出”。在3月7日上午上海團(tuán)的代表小組會(huì)上，全國(guó)人大代表、中科院院士王恩多和“其他”兩個(gè)字較上了勁兒，她同時(shí)還對(duì)婦女事業(yè)支出和科學(xué)研究支出等有關(guān)預(yù)算的合理性提出了質(zhì)疑。

　　一開(kāi)始發(fā)言，王恩多就問(wèn)財(cái)政部的人是不是到了小組討論，因?yàn)樗�昨天看了�?guó)家發(fā)改委關(guān)于財(cái)政的預(yù)算，有幾個(gè)問(wèn)題“非常不明白”。

　　王恩多說(shuō)：“科技部總的經(jīng)費(fèi)是198.1億，但是其中‘其他支出’是69.5億，占了總支出的1／3，這個(gè)‘其他’到底包括哪些部分，這個(gè)錢(qián)怎么用法，是我非常不明白的地方，這個(gè)‘其他’含義不明確。”

　　為印證自己的疑惑，王恩多還專(zhuān)門(mén)提到了科技支出中的另一個(gè)數(shù)字，她說(shuō)：“科技部總經(jīng)費(fèi)中的國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究專(zhuān)項(xiàng)2009年是26億，是非常具體的數(shù)字。”

　　她同時(shí)提出，盡管我國(guó)目前基礎(chǔ)研究費(fèi)用逐年增加，但整個(gè)科學(xué)研究費(fèi)用占GDP的總量非常的低，只有1.49%，而其他發(fā)展中國(guó)家都是2%以上。而且在科研費(fèi)用中，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究所占比例都是逐年下降的。”王恩多說(shuō)：“現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，而其投入?yún)s不及其他發(fā)展中國(guó)家，比例顯得有點(diǎn)低了。”

　　拿著國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部的數(shù)據(jù)，王恩多繼續(xù)論證自己的觀點(diǎn)：2003年基礎(chǔ)研究占R＆D的5.49%，2004年降到4.7%，其他國(guó)家如美國(guó)的基礎(chǔ)研究占R＆D為18.7%，日本2003年為13.3%，法國(guó)2003年為24.1%，韓國(guó)為14.5%，都比我們高很多。

　　因?yàn)橘|(zhì)疑，王恩多也多了一份擔(dān)心：中國(guó)的自主創(chuàng)新能力目前仍然很低，現(xiàn)在還不重視，若干年后恐怕要吃虧。王恩多再次舉了美國(guó)的例子，她說(shuō)：“美國(guó)應(yīng)對(duì)金融危機(jī)拿了10億美金用于基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，如果這10億美金放在我國(guó)的4萬(wàn)億投資中，其比例則只占0.175‰，這個(gè)比重是非常小的，但可以解決5萬(wàn)名高端人才的就業(yè)問(wèn)題，也可以用在人才儲(chǔ)備上，如果能夠?qū)?萬(wàn)億投資拿出10億美金，這對(duì)我國(guó)的基礎(chǔ)研究可以說(shuō)是非常好的一個(gè)機(jī)會(huì)。”（記者 任明超）