2月21日，“80后”詩(shī)人張起“不想在每天寫(xiě)詩(shī)的時(shí)候還想著下一頓吃什么”，于是發(fā)帖尋求富婆包養(yǎng)，費(fèi)用不低于120萬(wàn)/年。2月16日，《急救詩(shī)人何路！》的帖子在多家藝術(shù)網(wǎng)站被轉(zhuǎn)載。生活在北京通州宋莊的成都詩(shī)人何路，因經(jīng)濟(jì)窘迫，身體拖至病危。這先后兩則帖子，在各大網(wǎng)站社區(qū)引發(fā)一場(chǎng)激辯。

　　兩種詩(shī)人

　　他：找個(gè)富婆，再安心寫(xiě)詩(shī)

　　“可以按年度簽訂包養(yǎng)協(xié)議，期滿后，如果滿意可以續(xù)約，包養(yǎng)人提供費(fèi)用每年不低于120萬(wàn)元。”在論壇上的帖子里，自稱是“咸陽(yáng)華夏英才文化藝術(shù)研究院院士”的80后詩(shī)人張起，“不想在每天寫(xiě)詩(shī)的時(shí)候還想著下一頓吃什么”，希望找個(gè)富婆來(lái)包養(yǎng)他。他表示，如果是同居包養(yǎng)的話，有一個(gè)舒適的環(huán)境和一點(diǎn)零花錢(qián)就可以。如果要分居包養(yǎng)，包養(yǎng)人給他提供的費(fèi)用每年不低于120萬(wàn)元人民幣。而他則可以為包養(yǎng)者提供詩(shī)人的浪漫與心理按摩等服務(wù)。

　　在他的個(gè)人博客里，他寫(xiě)道：被富婆包養(yǎng)是實(shí)現(xiàn)文學(xué)夢(mèng)想的捷徑。在他看來(lái)，絕大多數(shù)文學(xué)愛(ài)好者或作家跟他一樣，一直與清貧為伴，困則思變，被富婆包養(yǎng)，既可過(guò)上好的生活，又可安心從事創(chuàng)作。

　　他：年逾半百，經(jīng)濟(jì)窘迫病危

　　何路倒下了，病倒在和朋友合租的租價(jià)為180元的屋內(nèi)，朋友們把他抬出來(lái)的時(shí)候，已經(jīng)昏迷，直接就進(jìn)了搶救室，因呼吸衰竭，被醫(yī)院下達(dá)了病危通知書(shū)。宋莊畫(huà)家胡月朋說(shuō)，何路已病了十幾天，恐因經(jīng)濟(jì)窘迫始終沒(méi)有就醫(yī)，最終拖至病危。

　　在網(wǎng)絡(luò)上搜索出何路的資料。何路，年逾50，四川成都人。從圓明園畫(huà)家村一路到宋莊，仍在攜詩(shī)走天涯，代表作均未正式發(fā)表。《急救詩(shī)人何路！》的帖子經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)載后，各地都發(fā)起了捐款行動(dòng)。昨日，在“北京宋莊”的博客上，公布了一份募款記錄，半個(gè)月內(nèi)，收到捐款4萬(wàn)多元。

　　網(wǎng)友激辯個(gè)人悲哀？

　　無(wú)獨(dú)有偶，這兩起事件撞到一起，激起網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論。

　　武漢市網(wǎng)友：詩(shī)人不是職業(yè)，不能以此謀生。詩(shī)人只是一種身份，是其他工作之余的一種心靈陶醉，進(jìn)而陶冶別人，若以此為謀生賺錢(qián)的手段，則是一種悲哀。

　　成都市網(wǎng)友：何來(lái)什么“北漂詩(shī)人”？誰(shuí)給封的頭銜？這種到處流浪、騙錢(qián)、乞食的人多了。年紀(jì)不大，不去打工掙錢(qián)，養(yǎng)活老婆孩子，竟然異想天開(kāi)。實(shí)際上，只是社會(huì)渣滓，也是社會(huì)不穩(wěn)定因素。“腦殘奔小康”：一個(gè)成年男子，四肢健全，腦力正常，讀過(guò)書(shū)，養(yǎng)不活自己是可恥的。

　　浙江省網(wǎng)友：我們應(yīng)該給予一定的生活保障，而不是用功成名就與否來(lái)衡量他們，偉大的藝術(shù)家都是在落魄的時(shí)候出成績(jī)。

　　藝術(shù)將死？

　　深圳市網(wǎng)友：社會(huì)還是要為這些人提供基本的生存保障的。不能因?yàn)樗麄儧](méi)做出成就就指責(zé)他們無(wú)能。美好的社會(huì)，需要詩(shī)人、歷史學(xué)家，哲學(xué)家……

　　在天涯社區(qū)，網(wǎng)友“wei17615”在《詩(shī)人，你到底惹了誰(shuí)》帖中論道：詩(shī)人的邊緣化由來(lái)已久，但更加令人痛心的是民眾的麻木，以及隱隱中透露出的一股子幸災(zāi)樂(lè)禍，“何路病危的消息傳開(kāi)后，無(wú)數(shù)人怒斥詩(shī)人浪費(fèi)了社會(huì)的米飯卻創(chuàng)造不出一點(diǎn)價(jià)值，現(xiàn)實(shí)主義向理想主義最后的陣地展開(kāi)了圍攻”。

　　發(fā)帖人認(rèn)為，在他看來(lái)，這不但是社會(huì)的責(zé)任，更是社會(huì)的恥辱，“也許真的到了藝術(shù)將死的時(shí)候了。”(肖瑩佩)