“感謝檢察官給了我兒一個改過自新的機會，回去后我一定教育孩子好好學習法律，做一個對社會有用的人……”2月3日上午，剛從看守所出來的劉小(化名)，在父母的帶領下來到河南省靈寶市檢察院公訴科向辦案檢察官深深地鞠了一躬。此前，劉小因涉嫌盜竊犯罪被靈寶市檢察院審查起訴。

　　2007年4月30日和5月8日晚，犯罪嫌疑人劉小伙同杜某等六人在三門峽市湖濱區一門前和三門峽市南山公園門口，趁天黑無人，分別盜走一輛紅色隆鑫100型摩托車和一輛紅色五羊本田125型摩托車，經評估，被盜摩托車價值1450元。劉小作案后于2008年9月16日被靈寶市公安局抓獲歸案。

　　公安機關以盜竊罪將該案移送審查起訴后，辦案人員對該案進行了認真細致的閱卷，通過現有證據材料發現，劉小作案時的實際年齡有出入，公安機關提供的戶籍證明證實劉小作案時已滿16周歲，可劉小的父母以及村委會提供的證據則顯示劉小作案時不滿16周歲，是村委會報戶口時給劉小報錯了。針對這一情況，辦案人員迅速向領導作了匯報，并會同公安機關對劉小出生日期進行了補充偵查，補查也證實劉小的父母及村委會的證據屬實。為了慎重起見，檢察院建議公安機關對劉小作骨齡鑒定。2009年初，公安部物證鑒定中心對劉小的骨齡進行了鑒定，根據鑒定，劉小作案時年齡未滿16周歲，不應負刑事責任。

　　根據《中華人民共和國刑法》第十七條第二款的規定和《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋[2006]1號)第四條的規定，檢察院公訴部門認為劉小作案時不滿16周歲，不應負刑事責任，便立即向公安機關送達檢察意見書，并建議公安機關對劉小做其他處理。2009年2月2日靈寶市公安局對劉小盜竊案做出撤銷案件決定，立即釋放在押的劉小。

　　法規鏈接：刑法第十七條第二款：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

　　《最高人民法院關于審理未成年人刑事具體案件應用法律若干問題的解釋》第四條：對于沒有充分證據證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到刑事責任年齡且確實無法查明的，應當推定其沒有達到相應法定刑事責任年齡。(通訊員王宏杰 王松濤）