- “航空黑名單第一案開庭”追蹤

　　廈航：范后軍登機(jī)會(huì)有專人伴飛

　　原告范后軍否認(rèn)對(duì)航空安全造成威脅，認(rèn)為之前過(guò)激行為不能作為廈航拒載依據(jù)

　　因老“東家”屢次拒絕其購(gòu)買機(jī)票、乘坐廈航航班，去年9月廈航離職航空安全員范后軍以侵犯人格尊嚴(yán)為由，將廈門航空公司訴至法院。這起國(guó)內(nèi)“航空黑名單”第一案昨日在朝陽(yáng)法院正式開庭。

　　昨日上午，范后軍在律師張起淮的陪同下出庭，他與廈航之間的矛盾是否會(huì)對(duì)航班安全造成威脅，成為庭審的焦點(diǎn)。

　　廈航：

　　威脅安全民航有權(quán)拒載

　　庭審中，廈航首次正式對(duì)外回應(yīng)，稱拒載范后軍基于其之前過(guò)激行為，認(rèn)為他可能威脅航空安全。廈航代理人天馳律師事務(wù)所肖樹偉律師表示，因?yàn)榉逗筌娮?003年競(jìng)選空警落選后，不能正確對(duì)待，曾采取過(guò)激言行威脅恐嚇領(lǐng)導(dǎo)，加之范后軍身體強(qiáng)健，熟悉航空安保，比一般人更具有威脅航空安全的可能。

　　肖律師認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，民航有權(quán)拒絕承運(yùn)。

　　范后軍：

　　過(guò)激言行不成拒載依據(jù)

　　范后軍承認(rèn)過(guò)激言行，但認(rèn)為之前的行為不能成為之后拒絕其登機(jī)的依據(jù)。其代理律師張起淮說(shuō)，航空條例規(guī)定是對(duì)于即將登機(jī)的人視情節(jié)可以拒載，但范后軍在買到票后就被通知取消登機(jī)，“他還沒(méi)到機(jī)場(chǎng)，怎么就認(rèn)定他威脅航空安全？”張起淮提交了范后軍乘坐其他航班的證據(jù)，證明未出現(xiàn)威脅航空安全的情況。法院昨日未能審理完畢，將擇日再審。

　　庭下：

　　廈航同意范后軍登機(jī)

　　昨日庭審后，廈航一位女負(fù)責(zé)人表示，目前已同意范后軍登機(jī)，但電腦系統(tǒng)對(duì)此還不接受，原因是“技術(shù)更新需要時(shí)間”。她還表示，廈航對(duì)范后軍“苛刻”實(shí)屬無(wú)奈，民航總局對(duì)航空安全要求極為嚴(yán)格，廈航不敢有疏忽，“哪怕有萬(wàn)分之一的苗頭，都要控制在萌芽中。即使范后軍登機(jī)，也會(huì)有專人伴飛”。

　　- “黑名單”恩怨錄

　　范后軍與廈航的矛盾，始于2003年8月27日，廈航宣布航空安全員轉(zhuǎn)制為空中警察的名單，范未列其中。

　　范后軍當(dāng)場(chǎng)表示不服，之后，他多次找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)反映情況，雙方分歧很大，其間，范被停止了空中飛行任務(wù)，工資由原來(lái)的7000元左右降至2000元左右。

　　2004年8月31日，范后軍在腿部手術(shù)住院時(shí)收到廈航“合同到期，不再續(xù)約”的相關(guān)文件(本報(bào)2008年9月13日曾報(bào)道)。出院后，他繼續(xù)找廈航領(lǐng)導(dǎo)及廈航上級(jí)單位反映情況，在2005年底被安排至廈航福州分公司下屬的一房地產(chǎn)企業(yè)，但他無(wú)法接受每月僅800元的工資，遂辭職。其間，范并不否認(rèn)在言語(yǔ)和行為上有些過(guò)激。(記者陳俊杰 傅沙沙）