因燃?xì)鉄崴�器出�?wèn)題導(dǎo)致一氧化碳中毒，一房地產(chǎn)公司的9名女員工集體死于公司為其租賃的出租房中。今天上午9時(shí)，對(duì)該事件負(fù)有責(zé)任的兩名房產(chǎn)中介人員曲龍民、劉峻瑋及北京紫松琳房地產(chǎn)公司銷售經(jīng)理劉穎心同時(shí)站上朝陽(yáng)法院刑事被告席，等待法官作出最后判決。法院認(rèn)為，三人的行為均已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，依法作出曲龍民、劉峻瑋有期徒刑5年、劉穎心有期徒刑3年的判決。這是本市首次因房客煤氣中毒死亡，房產(chǎn)中介人員被判處有期徒刑。

　　朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曲龍民、劉峻瑋在與原房主簽租房屋時(shí)，已知房屋熱水器排氣設(shè)施不安全，存在安全隱患，但其卻在沒(méi)有采取措施排除隱患的情況下將房屋出租給他人，主觀上存在過(guò)失，客觀上實(shí)施了相應(yīng)的行為，造成9人死亡的嚴(yán)重后果；另被告人劉穎心，在負(fù)責(zé)承租房屋時(shí)，對(duì)房屋是否安全負(fù)有檢查責(zé)任，但其卻沒(méi)有盡到責(zé)任，且安排超出租住合同有關(guān)規(guī)定的人員居住，主觀上有過(guò)失，客觀上實(shí)施了行為。三人均已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)予懲處。檢察院指控罪名成立。

　　據(jù)悉，開庭時(shí)，曲龍民、劉峻瑋均表示認(rèn)罪，唯有劉穎心的辯護(hù)人為其做了無(wú)罪辯護(hù)。劉穎心表示，看房時(shí)她發(fā)現(xiàn)熱水器外殼有個(gè)拇指大小燒煳的疤，她立刻詢問(wèn)劉峻瑋，但對(duì)方卻稱物業(yè)定期檢查，肯定沒(méi)問(wèn)題。劉穎心的辯護(hù)人認(rèn)為，劉穎心無(wú)法預(yù)見到安全隱患。但法院認(rèn)為，劉穎心在為公司員工租房的過(guò)程中，應(yīng)考慮租住房屋對(duì)員工是否安全，且應(yīng)對(duì)安全情況進(jìn)行檢查，而其卻輕信他人沒(méi)有任何依據(jù)的承諾，未做安全檢查，且違反合同的規(guī)定安排多人居住，亦是造成本案多人死亡的原因之一。因此其辯護(hù)意見不能成立。

　　宣判后，劉穎心的眼淚再也止不住。雖然她未明確表示是否上訴，但她始終覺(jué)得自己冤枉。劉穎心邊哭邊說(shuō)，自己真不知道熱水器有安全隱患。她仍然認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由中介來(lái)保證出租房屋的安全。

　　記者了解到，本案中9名死者的家屬未向被告人提起民事賠償。證據(jù)顯示，事故發(fā)生后，紫松琳房地產(chǎn)公司已與他們簽訂補(bǔ)償協(xié)議，支付每名死者家屬47萬(wàn)元。

　　事件回放

　　今年4月3日，曲龍民、劉峻瑋代表北京長(zhǎng)豐康盛房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司朝陽(yáng)第十五分公司與房東郭先生簽訂了房屋出租代理合同，約定由該公司代理出租郭先生的房屋。

　　簽訂合同時(shí)，郭先生明確表示，該房屋安裝的燃?xì)鉄崴�器存在安全隱患。曲龍民、劉峻瑋二人隨即向郭先生承諾，在房屋出租前，他們會(huì)進(jìn)行修理。然而，二人未對(duì)熱水器進(jìn)行任何處理，即將房屋出租。紫松琳房產(chǎn)公司的經(jīng)理劉穎心是公司房屋租賃的負(fù)責(zé)人。在承租房屋后，劉穎心也未對(duì)房屋內(nèi)的設(shè)備進(jìn)行安全檢查，便安排大量該公司的員工入住。導(dǎo)致4月24日凌晨，居住在房屋內(nèi)的田某、尹某等9人一氧化碳中毒死亡。(記者張蕾)