山西煤老板馬某來(lái)京，想反映當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的問(wèn)題。他經(jīng)人介紹在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館約見(jiàn)了包括“中紀(jì)委六室老楊”在內(nèi)的3名男子。馬某為求他們給自己“出頭”，搭進(jìn)了百萬(wàn)余元的“辦事費(fèi)”。昨天上午，東城法院認(rèn)定“老楊”等3名男子分工配合進(jìn)行詐騙，判處3人有期徒刑各12年，各處罰金1.2萬(wàn)元。

　　馬某去年來(lái)京，他因自己利益受損打算檢舉當(dāng)?shù)乜h委書(shū)記的“問(wèn)題”，讓中紀(jì)委去調(diào)查，借此把該縣委書(shū)記扳倒。去年11月初，馬某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了陳永峰。陳說(shuō)認(rèn)識(shí)中紀(jì)委的人，可以找人幫他辦事，但需要100萬(wàn)元的“辦事費(fèi)”。

　　去年11月16日晚，馬某受邀在釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館與“中紀(jì)委”的人見(jiàn)面并用餐。馬某見(jiàn)到了3個(gè)人，除了陳永峰外，還有惠天明、和被介紹為中紀(jì)委六室的“老楊”。馬某拿出檢舉材料給“老楊”看，對(duì)方說(shuō)這事沒(méi)問(wèn)題。飯后，馬某將隨身帶的20萬(wàn)元交給陳永峰。

　　過(guò)了幾天，馬某又拿出80萬(wàn)元交給陳永峰，還另外給了他8000元購(gòu)買(mǎi)新手機(jī)。然而此后，事情遲遲沒(méi)有進(jìn)展，自覺(jué)上當(dāng)?shù)鸟R某報(bào)警。今年初，陳永峰、惠天明以及“老楊”相繼被抓獲。

　　庭審中，3人承認(rèn)騙取了100萬(wàn)，陳和惠各分10萬(wàn)，“老楊”拿了80萬(wàn)。“老楊”真名叫蘇蘇，他說(shuō)他有同學(xué)在中紀(jì)委，也幫助打聽(tīng)過(guò)此事。“吃飯那天，我約了中紀(jì)委的同學(xué)，但他有事沒(méi)來(lái)，我不知道誰(shuí)跟馬某說(shuō)的我是‘老楊’。”

　　法官詢(xún)問(wèn)蘇蘇，他看完材料和馬某談了什么。蘇蘇回答說(shuō)“就是當(dāng)?shù)氐囊恍└瘮��?wèn)題”。法官反問(wèn)：“你既然知道他要見(jiàn)的是中紀(jì)委的人，還和他談這些問(wèn)題，你認(rèn)為他怎么想呢？”蘇蘇說(shuō)不知道，他堅(jiān)持說(shuō)，“反正我從沒(méi)明確說(shuō)我是中紀(jì)委的人”。

　　法官認(rèn)為，證據(jù)表明，3人分工配合，詐騙數(shù)額特別巨大，主觀故意明確，因此對(duì)3人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。最終，法院做出上述判決。(記者王麗娜)