中國音樂著作權(quán)協(xié)會日前就“向殯儀館收取《哀樂》版權(quán)費(fèi)”的相關(guān)報(bào)道發(fā)表聲明稱，音著協(xié)對有關(guān)“向殯儀館播放背景音樂收取著作權(quán)使用費(fèi)”一事毫不知情，有關(guān)上述事件的新聞報(bào)道純系炒作。

　　最近，有媒體報(bào)道稱，在南京一位律師的建議下，音著協(xié)決定向殯儀館收取《哀樂》的版權(quán)費(fèi)。報(bào)道稱，這位律師在參加追悼會時，以職業(yè)敏感覺得《哀樂》既然是音樂作品，就應(yīng)該與商場、賓館的背景音樂一樣，播放場所須繳納版費(fèi)。為此，他在當(dāng)?shù)貧泝x館做了大量取證。這位律師與中國音樂著作權(quán)協(xié)會聯(lián)系后，過了一個星期，音著協(xié)有人向他表示：“決定要向殯儀館收取音樂版權(quán)費(fèi)”，而且定出了每平方米兩元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　音著協(xié)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這則報(bào)道內(nèi)容有誤，音著協(xié)目前并沒有類似的工作計(jì)劃。

　　音著協(xié)有關(guān)人士介紹，《哀樂》的作者是軍旅作曲家羅浪，他在數(shù)年前把自己的作品“打包”交由音著協(xié)代理版權(quán)事宜。目前，音著協(xié)正在對咖啡廳、商場、賓館等7大類公共場所進(jìn)行背景音樂版權(quán)費(fèi)收取工作。而現(xiàn)行《使用音樂作品進(jìn)行表演著作權(quán)許可使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》并未提及哀樂版權(quán)費(fèi)收取事宜。但同時，從法律角度來講，殯儀館雖然性質(zhì)比較特殊，但是也是一個經(jīng)營場所，哀樂的作者仍享有著作權(quán)。(記者王薈)