20日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院分別對(duì)郴州市原市委書記李大倫受賄案和郴州市原市委副書記、市紀(jì)委書記曾錦春受賄案作出一審判決。同時(shí)，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院也對(duì)原郴州市市長(zhǎng)、案發(fā)時(shí)任湖南省國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督委員會(huì)黨委書記的周政坤案作出一審判決，判決結(jié)果分別為死緩、死刑、無(wú)期徒刑。李、曾、周三人曾經(jīng)同時(shí)任職郴州，案發(fā)后引起社會(huì)廣泛關(guān)注。(11月20日新華社)

　　對(duì)郴州腐敗案可以說(shuō)是“舉國(guó)關(guān)注”，對(duì)案件的審理進(jìn)展更是“世人矚目”。筆者留意到，許多網(wǎng)友都十分關(guān)注于判決結(jié)果，一致認(rèn)為郴州市原市委書記李大倫受賄案和郴州市原市委副書記、市紀(jì)委書記曾錦春受賄案、郴州市原市長(zhǎng)、案發(fā)時(shí)任湖南省國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督委員會(huì)黨委書記的周政坤案的一審判決結(jié)果大快人心。

　　我非常贊同網(wǎng)友們的觀點(diǎn)，特別是僅郴州這個(gè)巴掌大的小城市，近年腐敗大案要案不斷，在全國(guó)引起轟動(dòng)……李大倫、曾錦春、周政坤的“表率”作用“功不可滅”。他們是法律的罪人，他們?nèi)嗣竦淖锶耍�有此結(jié)果，是咎由自取，是罪有應(yīng)得。

　　然而，細(xì)想想，他們同樣又為人之子之夫之父，同樣是一具具鮮活的生命。他們?cè)谶^(guò)去某段時(shí)間也曾為社會(huì)作出過(guò)貢獻(xiàn)，而且是比同輩更杰出，不然也不會(huì)位于高位。但他們終生奮斗的結(jié)局竟然是自我毀滅，失去作為人最寶貴的自由和生命，這不能不給我們帶來(lái)強(qiáng)烈的震撼和深刻的警示。

　　是什么原因讓他們敲開了地獄之門呢？筆者思前想后，認(rèn)為還是他們的人生觀和世界觀的改造出了問(wèn)題。

　　首先是為“權(quán)”。李大倫、曾錦春、周政坤以權(quán)謀私犯錯(cuò)誤，不是道理上不明白，也不是對(duì)政策規(guī)定不了解，根本原因在于自我放縱，私欲膨脹，把黨性原則拋在腦后。權(quán)力加上私欲膨脹，必然導(dǎo)致腐敗。

　　其次是為“錢”。錢能解決衣食溫飽，也能體現(xiàn)人生的報(bào)酬與價(jià)值，但若追求的方向和目標(biāo)“錯(cuò)位”，錢就會(huì)成為犯罪的工具與載體，成為通向地獄的敲門磚。如據(jù)檢方指控，曾錦春涉嫌受賄金額總計(jì)高達(dá)3152.25萬(wàn)元，另有960.75萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，而據(jù)曾錦春在法庭上供述，一個(gè)礦主每次送錢都是提著一個(gè)編織袋，里面裝著現(xiàn)金，最高一次是50萬(wàn)元。可見，金錢用它那無(wú)所不能的魔力，使一些原本善良正直的官員們變成了金錢的奴隸和俘虜。

　　再次是為“色”。據(jù)報(bào)載，李大倫的固定情婦有4人，這些情婦除了與他保持非正常性關(guān)系外，還是他斂財(cái)?shù)摹百t內(nèi)助”，許多建筑老板和礦老板要想公關(guān)李大倫，一般會(huì)選擇從其情婦入手。他的一個(gè)情婦一次就曾從請(qǐng)托人手里收取了30萬(wàn)元。而在法庭上，曾錦春也承認(rèn)把一個(gè)遠(yuǎn)房親戚鄺某變成了情人，從起訴書中可看出，曾錦春有兩個(gè)情婦，都幫她們安排了工作，還多次指示行賄者向其情婦送禮和裝修房子……可見，他們世界觀的改變?cè)醋悦郎珜?shí)在是勿庸置疑的。

　　由是觀之，古人的“貪如火，不遏剛燎原，欲如水，不遏則滔天，貪心不足，欲壑難填”，可謂言真意切。為此，筆者認(rèn)為，郴州腐敗案一審結(jié)果足以引起我們的警覺，吸取其教訓(xùn)，切實(shí)加強(qiáng)世界觀的改造，不被金錢所惑，不被美色所迷，以高尚的道德觀用好手中的權(quán)力。唯有如此，才能遠(yuǎn)離“地獄之門”。(文/林偉）