一個并不復雜的故意傷害案，經過一審、重審、再審后，被告人普永華均被認定有罪，判處緩刑。可有著秋菊精神的普永華堅持自己無罪，他的申訴最終得到文山州檢察院的重視。11年后，一起差點蓋棺定論的案件終于翻案，他被法院正式宣布無罪。11月4日，平反昭雪的他給檢察院送上 感謝長匾。

　　中招 莫須有的故意傷害案

　　47歲的普永華退伍后分配到文山監獄丘北分區從事駕駛員工作。11年前，一場突如其來的官司改變了他的人生軌跡。

　　1997年9月，法官找到普永華，要他下午到法庭接受審判。直到開庭時，普永華才知道自己成為一起故意傷害罪的被告人，很快他就被判處有罪。判決書認定：1997年5月9日，普永華在昆明大板橋五華監獄舉辦的駕駛員崗位職稱培訓學習課休時間，與同班培訓的學員胡大明發生口角。普永華將胡大明的牙打掉1枚，折斷1枚。經法醫鑒定胡大明的傷情為輕傷。法院認為，普永華的行為構成故意傷害罪，判處其有期徒刑一年零六個月；賠償附帶民事訴訟人胡大明經濟損失1139.18元。

　　一切來得太突然，事后普永華回憶，當天他是和胡大明發生過口角爭執，也動了手，可絕對沒有打落胡大明的牙，按這個情節根本達不到犯罪。1997年7月28日普永華提出書面申請，要求對胡大明的傷情重新進行法醫鑒定，并向文山州中級人民法院提出上訴。

　　中級人民法院以審判程序違法，事實不清，證據不足，裁定撤銷一審判決，發回重審。重審的結果卻依舊是維持一審判決，只是賠償經濟損失比一審時少了43.83元。

　　沉冤 背了11年的傷人黑鍋

　　拿到重審判決后普永華提出上訴。這次為了證明胡大明的牙不是他打掉的，他申請法院為他和胡大明作心理測謊鑒定。根據普永華的要求，法院委托昆明市中級人民法院司法技術鑒定中心作cps多道心理測試鑒定，可心理測試鑒定只對普永華進行鑒定，而未對胡大明進行鑒定。鑒定結論為胡大明的牙脫落和折斷就是普永華所為。為此，二審法院《刑事附帶民事裁定書》裁定：改判普永華有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年。民事賠償維持原判。

　　雖然被改判緩刑，不用坐牢。可普永華的檔案里被永遠記上了不光彩的一筆：打人，被判過刑。“白就是白，黑就是黑。”倔強的普永華就是不服，向文山州中級人民法院提出申訴。復查認為：普永華打了胡大明是事實，胡大明的牙齒掉了兩枚也是事實；心理測謊鑒定雖不能直接作為證據使用，但與其它證據相佐證是可以作為證據使用的；根據相關規定，胡大明的牙齒掉了兩枚，已達到輕傷標準，原一、二審的判決是正確的，應予維持。

　　《駁回申訴通知》給普永華潑了一盆冷水，2000年6月21日，普永華轉向檢察機關提出申訴，幾年過去了，沒有得到任何答復。

　　昭雪 真相其實不復雜

　　一審、重審、再審、申訴，所有能平反的方法普永華都試過，可是一切都枉然。

　　2007年9月10日，普永華找到了文山州人民檢察院控告申訴檢察處處長王少澤，呈上申訴書。王少澤仔細看了他的申訴材料后，發現法院定罪的主要根據有漏洞，憑著職業敏感，王少澤接下這個案件，開始進行復查。

　　10年前的案件，復查工作困難重重，但真相漸漸浮出水面。復查中王少澤發現幾處疑點：普永華和胡大明發生爭吵和相互拉扯的事件時間為1997年5月6日上午第一節課休時間，而非一、二審法院認定的1997年5月9日；心理測謊鑒定為定罪的根據無法律依據；有12個證人證實普永華并未打掉胡大明的牙齒。文山州中醫院醫生證實，胡大明來中醫院看牙病，只開了點消炎藥，根本沒有拔過牙。牙醫開的病情證明是作假。

　　此外，王少澤還查出，事后邱北縣人民檢察院已撤銷了那份至關重要醫學鑒定書，同時，對法醫本人的違法取證行為作出了處理。“證據確鑿”，隨后州檢察院向州中院發出再審檢察建議書，建議中級人民法院重新審理此案。

　　2008年10月16日，文山州中級人民法院重審后作出判決：認定普永華的犯罪事實和民事賠償事實不清，證據不足。駁回原二審判決，宣告普永華無罪。(文中人名為化名)（雷晴 少澤 如超）