- “哈爾濱6警察打死一男子”追蹤

　　本報訊 11日晚10時09分，哈爾濱南崗區(qū)西大直街84號鐵路文化宮旁的糖果酒吧門前發(fā)生一起惡性傷害致死案件，被害人林松嶺當場死亡，6名犯罪嫌疑人均為警察，目前已被捕。

　　14日，打架現(xiàn)場監(jiān)控錄像在網(wǎng)上流傳，并迅速引發(fā)關注。部分網(wǎng)友看過視頻后，認為死者在這場斗毆中幾次主動動手，襲擊警察，也有不對之處。

　　網(wǎng)絡輿情轉向

　　12日下午5時許，網(wǎng)上一篇題為《昨晚哈爾濱6警察將哈體育學院學生當街毆打致死》的帖子引爆網(wǎng)絡。帖子隨后被轉載到多個論壇。打人者的警察身份，更引來網(wǎng)絡上一片聲討之聲，對死者則抱以同情。

　　據(jù)哈爾濱警方13日通報，6名犯罪嫌疑人前往糖果酒吧時因駕車過快，與站在門前的林松嶺等人發(fā)生口角，后雙方廝打起來，致22歲的林松嶺死亡，雙方多人均不同程度受傷。

　　13日，黑龍江電視臺報道此事時，播放了警方從糖果酒吧得到的現(xiàn)場監(jiān)控錄像。錄像顯示，雙方先是在酒吧內發(fā)生肢體沖突，但燈光過暗，看不清楚。之后在酒吧門口展開斗毆，死者林松嶺在酒吧外手持道板(具體形狀質地不明，警方稱之為道板)，砸向正從酒吧出來的警察齊新。雙方都有人拉架，把他們分開。后來林松嶺又上前打向齊新，之后雙方開始毆斗。

　　這段錄像出現(xiàn)后，讓網(wǎng)絡輿情轉向，由幾乎一邊倒地指責警察，轉而部分網(wǎng)友認為死者林松嶺的一些行為也有激化矛盾的嫌疑。

　　死者仍未尸檢

　　哈爾濱市公安局相關人士就涉事6名警察表示，“從錄像上看，開始齊新他們沒有還手就可以證明，他們素質還不錯。”

　　目前，由于尚未尸檢，林松嶺的致死原因還不清楚。記者了解到的消息是，6名涉案警察的筆錄互相印證都比較混亂，各自均不承認打死了林松嶺。

　　警方稱，遲遲未能開始尸檢的原因是死者家屬希望自己尋找值得信任的司法機構進行尸檢，或者能夠讓家屬信任的人全程監(jiān)督尸檢。

　　- 觀點交鋒

　　“警察忍無可忍？”

　　有網(wǎng)友認為，林松嶺數(shù)次不依不饒，導致沖突逐步升級。一網(wǎng)友認為，“不支持警察打死大學生，而且警察應該愛護大學生。”繼而依據(jù)錄像分析認為，“這些警察確實非常克制，到了忍無可忍，被打得頭破血流時才動手。”

　　這種看法得到部分網(wǎng)友認同。部分網(wǎng)友認為幾名警察當時沒穿警服，單純從場面看更像是男青年一方占主動，“拿著磚頭砸警察后腦，林松嶺也很容易打死別人啊”、“如果對方不是警察，而是平民百姓呢？打不過你們幾個，說不定現(xiàn)在死的就是對方。”“警察被打，應該算防衛(wèi)過當吧？”

　　“為何把人打死？”

　　許多網(wǎng)友提出，打架歸打架，打架的過程如何都不會改變警察打死人這個基本事實。“作為警察，為什么不用法律手段來解決問題，而是要打得比對方更狠？為什么要把人打死？”、“絕對不是防衛(wèi)過當，打架，別人打你幾拳，你卻把人打死了，就這么簡單。”

　　打人者的警察身份，依舊在很多網(wǎng)友那里被強調。“警察是訓練有素的人，遇到這種事應該想到報警。況且他們也不是全部參與了斗毆，齊新的同伴為什么不請就近的派出所解決問題呢？”