對備受社會關(guān)注的彩民汪亮解起訴北京市體育彩票中心彩票合同糾紛一案，北京市第一中級人民法院日前作出一審判決，駁回汪亮解向法院提出的要求依法確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎期限的單方規(guī)定無效的訴訟請求。

　　從2000年便開始買彩票的汪亮解是一名在京打工的安徽省籍農(nóng)民。2007年7月29日，汪亮解在北京市體彩中心下設(shè)的吳家村甲1號投注站購買了當(dāng)日開獎的全國聯(lián)網(wǎng)體育彩票第07087期“七星彩”4注。該彩票注明：“本彩票以當(dāng)期開獎次日起計28天為兌獎期，逾期不再予以兌獎。”

　　據(jù)汪亮解介紹，他在購買彩票的當(dāng)天回到安徽農(nóng)村老家照顧病重的岳父，回京后獲悉自己中特等獎的消息。于是在2007年9月12日上午與體彩中心工作人員電話聯(lián)系，并于9月18日來到體彩中心要求兌付獎金，但體彩中心以兌獎期限超過28天為由拒絕。

　　在體彩中心拒絕兌獎后，汪亮解向北京一中院提交訴狀，要求法院確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎期限規(guī)定無效。其理由是28天兌獎期限的規(guī)定于法無據(jù)，既不公平，也不合理，格式條款應(yīng)當(dāng)屬于無效條款；另外汪亮解還認(rèn)為，28天兌獎期限的規(guī)定沒有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ�彩民，對彩民沒有約束力。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，對汪亮解的“28天兌獎期限的規(guī)定于法無據(jù)，既不公平，也不合理，格式條款應(yīng)當(dāng)屬于無效條款”訴訟理由不予支持。而對于汪亮解提出的“28天兌獎期限的規(guī)定沒有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ�彩民，對彩民沒有約束力”的訴訟理由，法院認(rèn)為“本彩票以當(dāng)期開獎次日起計28天為兌獎期，逾期不再予以兌獎”這一條款已經(jīng)明確印制在彩票上，且汪亮解購買彩票長達(dá)7年之久，因此對于汪亮解的這一訴訟理由也不予支持。據(jù)此，法院一審判決駁回了汪亮解的訴訟請求。（記者李京華、公磊）