“希望法官給我的同案犯一個機會，從輕判決。”昨日上午，“太子堂”總堂主張葵和4名成員在海淀法院受審，張葵替“兄弟”向法官求情。據檢方指控，2004年9月，張葵成立“太子堂”后，隨意毆打他人，強拿硬要及任意毀損公私財物(本報7月4日曾報道)。

　　后悔當初意氣用事

　　27歲的張葵一進法庭就坐在第一被告的位置，他身體瘦弱，但聲音洪亮。因為患有肺結核，庭審時他一直戴著口罩。

　　張葵被控犯有尋釁滋事罪和擾亂社會秩序罪，其他4名成員被訴犯有尋釁滋事罪，5人共涉案6起。公訴人稱“太子堂”并不是犯罪團伙，而是非法社團。

　　起訴書顯示，2005年9月，張葵以購買飯館的價格商談不合為由，唆使多人將餐廳的東西砸毀。去年7月，張葵為幫朋友忙，糾集多名成員，在朝陽區一家酒樓，以少量點餐霸占餐桌，擾亂餐廳正常營業，使餐廳當日損失1萬余元。

　　張葵對指控表示認可，但稱酒樓的損失定得有些高。他說當時年紀太輕，法律意識太淡薄。

　　有兩起案件，張葵都是應朋友之邀，但事后他不知道被幫的朋友叫什么，警方也無法查清事件的起因。

　　張葵說這兩個朋友，一個是網上認識的，一個是朋友的朋友。

　　“名字都不知道，你也幫人出氣？”面對法官的問題，張葵說當時意氣用事，現在非常后悔。

　　辯護律師不認可酒樓損失

　　張葵的律師秦翰澤認為，張沒有犯擾亂社會秩序罪，他說根據刑法，擾亂社會秩序罪要求造成營業無法進行，嚴重損失，但張葵指示“太子堂”成員到酒樓后，只占用了8張桌子，其他的正常營業。

　　秦翰澤也不認可檢方指控的損失1萬元，他說餐廳老板第一次接受調查時，稱只損失3000元，后來接受補充偵查才出具了手寫的營業額損失。秦翰澤申請法院調取酒樓的納稅記錄。

　　公訴人說，當時“太子堂”成員在餐桌上打撲克、抽煙，餐廳根本無法正常營業，而酒樓當時每天的營業額都在2.6萬元以上，只有出事當日的營業額為1萬余元。

　　“張葵這起案件是不是和其他被告無關。”法官詢問公訴人，但張葵直接回答：“對，和他們沒關系”。

　　最后陳述時，張葵說自己的行為，給被害人和同案犯，還有同案犯的家人帶來很多傷害，希望法官給同案犯一個重新做人的機會，從輕處罰。

　　此案未當庭宣判。

　　- 講述

　　庭審后，“太子堂”總堂主張葵接受采訪時說，“太子堂”是防止兄弟受欺負的地方，是兄弟感情得到安慰的地方，也是兄弟們一起成長掙錢的地方。

　　但他又說，如果不是“太子堂”，他現在可能在開公司，掙大錢了。

　　常被同學欺負

　　張葵出生于遼寧省遼陽市，他說，自己一出生就患有肺結核，但幸好活了下來。

　　上初中時，因為有病，張葵在班里個子最小，跑得最慢。在他印象里，經常被同學打。沒有同學和他玩，讓他感覺很自卑。他主動和同學示好，但沒有成功。

　　張葵說，16歲時，他輟學來到北京，尋找在北京創業的父親。小時候挨打使他不得不想到如何保護自己。他開始和一些同樣被欺負過的同齡人吃飯唱歌。因為大家都是獨生子，成立的團體就叫“太子堂”，意為大家一起出息，一起掙錢。

　　“我討厭暴力”

　　按張葵的說法，“太子堂”的名氣是打出來的，慕名想加入的人越來越多。

　　“兄弟”們都比張葵小，都叫他“哥”。張葵說“哥”這個叫法，使他感覺責任重大，有時候感覺他們不是弟弟，而是孩子。

　　“他們愿意吃什么，我就買什么給他們吃。因為我的青春期不快樂，我不希望他們也不快樂。”張葵說，他認為幫助兄弟們，雖然很累，但很快樂。

　　張葵專門為自己印了名片，寫著“太子堂”和“張傲嘉龍”，他說這是提醒自己做個有用的人，“張”是他的姓，“傲”是提醒自己不驕傲，“嘉”是好的意思，“龍”是龍的傳人。

　　張葵說只打過一次架，原因是不動手感覺沒有面子，打完跑的時候，他仍然跑在最后。“我討厭暴力，后來我就不到打人現場了。”張葵說。

　　大哥哥？壞朋友？

　　為了管理太子堂，張葵專門讀了心理學、管理學和MBA教材。

　　張葵的太子堂成員吳某說，他愿意和張葵聊天，張葵能幫他提很好的意見，像個大哥哥。

　　公訴人對張葵的印象是，看起來并不可怕，認罪態度很好。

　　但太子堂的其他成員對張葵并不領情，他們受審時都表示：“犯罪是因為結識了壞朋友。”

　　本報記者 王殿學