-“王亞忱式”腐敗引起了一場討論，應當如何監管退休官員？中國青年政治學院副教授周澤表示：“監管退休官員是本末倒置的做法，最根本的應是監督公共權力。”

　　-“退休官員能發揮影響力，必須通過一些途徑和中介。”清華大學公共管理學院廉政與治理研究中心主任任建明分析，如何破除中間的介質，這就需要進行管理改革，比如干部選拔任用制度的改革。

　　□《民主與法制時報》記者 李夢娟

　　6月16日，遼寧省“5·27”專案組工作人員趕赴阜新市公安局，宣布該局治安支隊副支隊長王曉剛“暫時停止工作”。之后，王曉剛被帶走調查。

　　至此，由原阜新市委書記王亞忱編織的家族權力網被徹底摧毀。

　　今年年初，王曉云(王曉剛的姐姐，曾先后擔任阜新市公安局副局長、阜新市中級人民法院副院長)因徇私枉法罪被判處有期徒刑3年。

　　去年4月9日，王曉剛的哥哥王曉軍因犯虛報注冊資本罪二審被判有期徒刑一年半，他們的父親王亞忱同時被判有期徒刑8年。此時，王亞忱已退休10年。

　　受王亞忱影響，其三子女先后入獄或被調查，人們開始討論：應當如何監管退休官員，如何遏制其手中的影子權力？

　　“監管退休官員是本末倒置的做法。”中國青年政治學院副教授周澤表示，最根本的應是監督公共權力。

　　人走茶不涼？

　　王亞忱及其子女被判刑，都和爭奪阜新商貿城的所有權有關。退休多年的王亞忱利用自己的影響力和兒女掌握的公權力，將其一步步據為己有，并將阜新商貿城真正的主人高文華關押11個月。

　　阜新市政府的一位干部接受媒體采訪時說，為什么別人造假難通過，而王亞忱造假就可以一路綠燈呢？歸根結底，是因為王亞忱在阜新的影響根深蒂固，幾乎沒有他辦不成的事。

　　據了解，王亞忱退下來后，經常對市委市政府的工作指手畫腳，有時甚至要挾組織，蠻不講理。王亞忱與高文華發生矛盾后，不僅利用子女在公安機關工作的便利條件，將其送進看守所，還直接找到市委主要領導，說高文華不僅應該抓，而且必須要判刑。

　　清華大學公共管理學院廉政與治理研究中心主任任建明分析，王亞忱退休后，他手中的權力實際上已經大打折扣，正是所謂“人走茶涼”。他的“影子權力”是個軟約束，而擔任公安局副局長的女兒王曉云手中的公權力卻是強約束，真正起作用的是強大的公權力。

　　阜新市當地一些民警認為，王曉云不能說沒有能力，但她能夠擔任公安局副局長，應該說確有其父的作用。2002年9月，王曉剛升任阜新市公安局治安支隊副支隊長，他的上司，就是姐姐王曉云。此前，姐弟倆都是普通工人，他們的人生軌跡伴隨著王亞忱官位的不斷升高而一路高升。

　　“一些領導干部安插親信、親屬在要害部門，一人得道雞犬升天。這是一種普遍現象。”任建明告訴《民主與法制時報》記者，像王亞忱這樣的官員通過子女，達到自己權力的延伸，這類似于變相的“世襲”。

　　但目前法律并沒有對領導干部子女從政進行限制。“正是這個空白地帶，才有了家族勢力向公權力的滲透。”任建明表示，“應當對領導干部子女從政有些限制，領導干部的子女從政，形成公私利益沖突的話，比子女從商的危害更大。”

　　而王亞忱不僅有“做官”的子女，他的另一個兒子王曉軍選擇了經商。

　　早在1985年，中共中央、國務院就發出《關于禁止領導干部的子女、配偶經商的決定》，提出“凡縣、團級以上領導干部的子女、配偶，除在國營、集體、中外合資企業，以及在為解決職工子女就業而興辦的勞動服務性行業工作者外，一律不準經商。所有干部子女特別是在經濟部門工作的干部子女，都不得憑借家庭關系和影響……牟取暴利。”

　　有評論認為，這一規定過于籠統，對像王亞忱這樣退休后利用自己的影響力經商的，并沒有相關限制。而影響力和公權力一旦被毫無制約地利用，必然造成嚴重的后果。