地震還在被關注，“范跑跑”還在被議論：“5·12”地震發(fā)生后，某視頻公司職員魯靖自動請纓趕赴地震最嚴重的北川、綿陽、都江堰等地做抗震志愿者，被稱為“抗震美女”。她回京后曾閉門大哭3天，后在博客發(fā)表驚人言論：“嫁人就要嫁‘范跑跑’！”(7月6日《新快報》)

　　魯靖的言論遭到了大多數網友的炮轟：有網友諷刺“如果‘朱堅強’早點發(fā)現(xiàn)，我看這位所謂的‘美女’也要非豬不嫁了”；有網友嘲笑“她真的會嫁給范跑跑，當第三者嗎”；有網友質疑“又從哪里找來一個妖怪，給范丑丑當托兒”；有網友辱罵“一個字對你的評價‘蠢’” ……看來，大多數的網友是不同意魯靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”觀點的。然而，即便魯靖嫁給了“范跑跑”、即便她借 “范跑跑”炒作、即便她贊同“范跑跑”的言論，就應該遭受這樣的嘲笑、羞辱和謾罵么？

　　想嫁什么人，嫁給什么人，這是每一個女孩的自由。有的女孩想嫁抗爭救災的人民子弟兵，那是她崇拜英雄；有的女孩想嫁給小混混，那是她崇拜武力；魯靖想嫁“范跑跑”，那是她看到了“范跑跑”身上真實的一面……人人都會有缺點，嫁給一個有缺點的人也是沒有錯的。“范跑跑”的言行并未違法，他只是說了一些在其他人看來不當的言論而已。事實上，即便“范跑跑”坐過牢，魯靖要嫁“范跑跑”也是沒有問題的，每個人都有選擇配偶的自由。如果將自己的擇偶標準強加在他人身上，只會造就更多的“羅密歐”和“朱麗葉”。

　　有人認為魯靖的言論是炒作，但偶像明星有哪一個沒有炒作過呢？魯靖作為一名普通的女孩，不論是以抗震救災的形式炒作也好，還是聲稱“嫁人就要嫁‘范跑跑’”的方式炒作也罷，只要沒有傷害侮辱別人，也是不存在什么問題的——有多少普通的女孩子不想通過“出格”的言論或方式一炮而紅呢？即便以芙蓉姐姐的方式走紅也是沒有錯的。想不想出名，有沒有炒作，這是魯靖和芙蓉姐姐們的自由和權利。顯然，我們不能將這樣的炒作方式與艷照門之類的炒作相提并論，因為后者涉嫌違法傳黃。

　　英國政治思想家約翰·密爾認為，每個人都應享有良心的自由、思想的自由、發(fā)表意見的自由；在只涉及他本人對那部分，他的獨立性在權利上是絕對的；只有在涉及他人時，人們才可以干涉他的自由，但也要有一個限度使個人的獨立性不受侵蝕。魯靖“嫁人就要嫁‘范跑跑’”是她的自由和權利，以此來炒作也是她的自由和權利。你若贊同她，你可以追捧她；你若反對她，你可以冷眼旁觀，而不能揮舞起道德的大棒予以嘲笑和辱罵——她并沒有影響到你的自由和權利，而你若嘲笑和辱罵她卻會剝奪她的自由和權利。

　　行為有責任，言論有自由；她嫁“范跑跑”，我做“俯臥撐”——我不會成為“范跑跑”，她要嫁給“范跑跑”和我無關，但我不會干涉她要嫁“范跑跑”的權利與自由。擇偶標準多種多樣、炒作方式層出不窮、思想形態(tài)多姿多彩，這個社會才會精彩紛呈，不是嗎？非把自己的擇偶標準、道德標準強加在他人身上，都是不厚道的——那是別人的領域，我們只能在旁邊做“俯臥撐”。(四川在線·天府評論 劉義昆）