受到國(guó)內(nèi)外關(guān)注的國(guó)家藥品食品監(jiān)督局原局長(zhǎng)鄭筱萸受賄、玩忽職守一案早已塵埃落定，鄭筱萸受到了法律的嚴(yán)懲。鄭筱萸案發(fā)后許多人想打聽(tīng)情況，獲取信息，有人竟以打聽(tīng)內(nèi)部消息為手段騙取錢(qián)財(cái)。今天，本網(wǎng)從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，一山東無(wú)業(yè)人員以幫助人打聽(tīng)鄭筱萸情況為由詐騙錢(qián)財(cái)最終被判處有期徒刑二年六個(gè)月。

　　35歲的馮培寶是山東省諸城市人，大學(xué)文化，無(wú)業(yè)。2006年12月底至2007年1月初，馮培寶向被害人鐘某謊稱自己認(rèn)識(shí)中共中央辦公廳秘書(shū)局局長(zhǎng)王某，能夠通過(guò)王某幫助打聽(tīng)鄭筱萸在雙規(guī)期間的身體和生活情況，后又以需要向領(lǐng)導(dǎo)送禮以及給王某租房為由，先后騙取被害人鐘某價(jià)值人民幣9042元的鉆石項(xiàng)鏈兩條以及北京市海淀區(qū)萬(wàn)壽路一處房屋一年租金人民幣40 262元。共騙取被害人鐘某款物共計(jì)價(jià)值人民幣49 304元。2007年2月28日，被告人馮培寶被抓獲歸案。

　　法院作出一審判決后，馮培寶曾提出上訴，理由是他沒(méi)有實(shí)施詐騙罪，指控不能成立。其給王某租房是因?yàn)榕c被害人鐘某有業(yè)務(wù)關(guān)系，是為了合作才租的房。對(duì)此，一中院審理認(rèn)定，二審法庭確認(rèn)的被害人陳述、證人證言、購(gòu)買(mǎi)項(xiàng)鏈發(fā)票、交款憑證多分書(shū)證等證據(jù)可以證實(shí)，馮培寶為非法占有他人財(cái)物，實(shí)施了虛構(gòu)“王某”領(lǐng)導(dǎo)干部身份，承諾幫助被害人完成請(qǐng)托事項(xiàng)，以辦事需要向領(lǐng)導(dǎo)送禮及為“王某”租房為由，騙取被害人信任，騙得被害人項(xiàng)鏈、房屋租金的行為，其行為符合我國(guó)《刑法》關(guān)于詐騙罪的構(gòu)成要件，其上訴理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立。

　　此案經(jīng)兩級(jí)法院審理認(rèn)為，馮培寶以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。鑒于被告人馮培寶的家屬替其退賠部分贓款，故對(duì)其酌予從輕處罰。根據(jù)馮培寶犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度作出了終審判決。

　　據(jù)悉，被害人鐘某是一家媒體的記者，曾采訪報(bào)道過(guò)國(guó)家藥品食品監(jiān)督局原局長(zhǎng)鄭筱萸，鄭筱萸被雙規(guī)后，鐘某急于打聽(tīng)到鄭筱萸的情況，于是給了馮培寶以可乘之機(jī)，而他介紹鐘某認(rèn)識(shí)的王某根本不是中共中央辦公廳秘書(shū)局的什么領(lǐng)導(dǎo)，只是一名某機(jī)關(guān)的普通工作人員。 (王文波)