她向記者承認(rèn)，公司當(dāng)時聲稱在各地的一些植樹造林基地，她從來沒有去過，不知道具體地址。對于公司的其他情況，她均表示不知道。

　　北京新綠源公司副總經(jīng)理張家琪在給記者發(fā)來的書面材料里稱，北京新綠源置業(yè)集團(tuán)有限公司成立于1995年，是一家集房地產(chǎn)開發(fā)、汽車銷售、電腦科技、礦業(yè)開采于一體的綜合性民營公司。由于公司初創(chuàng)階段資金非常緊張，2002年經(jīng)集團(tuán)總裁辦公會議研究決定，在企業(yè)員工內(nèi)部集資。由于公司當(dāng)時承諾的集資利潤較高，在北京、天津、石家莊等地共集資8000余萬元，至今仍欠3667.94萬元。

　　材料還表示，“公司從今年6月起，每月償還 750 萬元至10月底還清。”具體措施是：“公司將出讓四川金陽縣鉛鋅礦，該礦經(jīng)權(quán)威部門認(rèn)定價值人民幣100億元以上；如果出售礦山仍不能償還債務(wù)，公司將出讓價值5000萬元的金興通汽車銷售服務(wù)有限公司。”

　　但是，在他們給記者的復(fù)印材料中，沒有權(quán)威部門對于該礦價值的評估，只是該公司自己編寫的一份儲量估算報告。在其中的一頁“地質(zhì)勘察資質(zhì)證書”上，還蓋著方戳：“此件再次復(fù)印無效。”

　　對于北京新綠源公司聲稱在各地的植樹造林基地，張副總經(jīng)理解釋，當(dāng)時是租用當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶的，2006年已不再續(xù)簽合同。他并沒有向記者出示當(dāng)時簽訂的“合同”。對于記者提出的其他問題，他表示都不知情，稱由于公司人員流動大，總裁張倬銘最清楚。記者提出采訪張倬銘，但至今未得到回復(fù)。

　　6月26日，記者致電平山的幾位投資戶，他們均表示沒有收到償還款，也沒有人告訴他們還款的消息。

　　“托管造林” 涉嫌欺騙

　　近年來，以植樹造林名義集巨資活動屢見不鮮。最具代表性的就是內(nèi)蒙古的萬里大造林集資案。 經(jīng)警方查明，2002年8月以來，萬里大造林公司在國內(nèi)12個省區(qū)市陸續(xù)設(shè)立近百家分公司，以托管造林“高回報、零風(fēng)險”為誘餌，采取傳銷方式不斷發(fā)展擴(kuò)大其銷售團(tuán)隊，誘使全國 3 萬余名群眾投資認(rèn)購林權(quán)，非法集資額高達(dá)12.79億元。

　　民盟中央法律委員會委員、北京正見永申律師事務(wù)所高級律師王心安向記者介紹，所謂“托管造林”，一般是通過租賃、承包或其他方式獲取林地使用權(quán)及林木所有權(quán)，再轉(zhuǎn)讓給社會零散投資者，然后投資者再將林地和林木委托給公司經(jīng)營。這種轉(zhuǎn)讓與托管為一體的經(jīng)營模式，風(fēng)險極大，也會給投資者造成巨額經(jīng)濟(jì)損失。

　　王律師認(rèn)為，這些“托管造林”公司的主要欺騙手段包括：一、涉嫌超范圍經(jīng)營。這些公司的工商營業(yè)執(zhí)照沒有登記“林地、林木流轉(zhuǎn)即活立木銷售”的經(jīng)營事項，卻在從事此項業(yè)務(wù)。二、涉嫌虛假宣傳。夸大林木生長量，夸大投資回報率，不如實(shí)履行告知義務(wù)。三、涉嫌合同陷阱。有的公司與投資者簽訂的合同中隱匿了很多不確定的因素和風(fēng)險。四、涉嫌傳銷。五、辦理林權(quán)證不規(guī)范。有的公司提供的林權(quán)證上，沒蓋地方人民政府的公章，不具備法律效力。六、資金運(yùn)作不規(guī)范。有的公司對投資者只收取現(xiàn)金，不接受銀行轉(zhuǎn)賬。開具的是收據(jù)，而不是稅務(wù)發(fā)票。

　　“從北京新綠源公司的情況看，如果發(fā)展下線拿提成屬實(shí)，可以肯定其涉嫌傳銷。”王律師說。

　　北京新綠源公司從2002年開始經(jīng)營的“托管造林”業(yè)務(wù)，短短幾年集資竟達(dá)8000余萬。眾多投資人何時才能要回本金及利息？本報將繼續(xù)關(guān)注。(李忠峰 李文華 )

[上一頁]  [1]  [2]