寧夏律師協(xié)會(huì)一次原本普通的換屆選舉，但其過程一經(jīng)網(wǎng)上披露，旋即在業(yè)界引起軒然大波。

　　第一次選舉結(jié)果在漫長的等待后，卻被莫名作廢，選舉旋即推倒重來。律師們說：如此選舉，全國少見。

　　□《民主與法制時(shí)報(bào)》記者 李繼鋒 發(fā)自寧夏銀川

　　“連村官選舉都不如。”

　　有著20多年執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的老律師吳劍(化名)，是第七屆寧夏律師協(xié)會(huì)39位理事會(huì)理事之一。在距離寧夏律師協(xié)會(huì)換屆選舉過去半年多后，他給那次選舉定了性。“無論更高級(jí)別還是更低級(jí)別的選舉，也沒有這樣肆意推倒重來的。”

　　面對《民主與法制時(shí)報(bào)》記者，吳劍回憶起那次選舉，依然不能平復(fù)自己激憤的情緒。

　　從13名候選人中差額選舉產(chǎn)生11名常務(wù)理事,本來5分鐘就可以宣布的結(jié)果，拖了將近80分鐘卻被主持人當(dāng)場宣布作廢。

　　“無奈領(lǐng)了第二輪選票，作為老同志，為了顧全大局，我又不能甩手走人，否則其他律師會(huì)跟著走，冷了場。”吳劍說，“坐在臺(tái)下，看著主席臺(tái)上的人個(gè)個(gè)表情尷尬，如坐針氈，我的心徹底涼了。”

　　“與會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)拿著發(fā)言稿卻沒有念，干癟地說兩句話了事，這是這么多年來，我參加的唯一的一次會(huì)終領(lǐng)導(dǎo)發(fā)言時(shí)，沒有說‘這是一次成功的大會(huì)、團(tuán)結(jié)的大會(huì)’的大會(huì)。”另一位寧夏的中年律師調(diào)侃道。

　　匿名的帖子

　　2008年初，一則名為《寧夏律師協(xié)會(huì)換屆選舉公開舞弊，強(qiáng)奸民意；代表憤然離開會(huì)場，以示抗議!》的帖子，在各大社區(qū)論壇被廣泛關(guān)注。

　　一樁律師協(xié)會(huì)換屆選舉的風(fēng)波，遂成為人們街談巷議的熱點(diǎn)。

　　“律師們雖然懂法，但對自己的權(quán)利受到侵害卻一點(diǎn)辦法也沒有。”一位網(wǎng)名叫“老拳迷”的網(wǎng)友感嘆道。

　　“律師有時(shí)候就像醫(yī)生，只能給別人看病，但治不了自己的病。”一位山東網(wǎng)友留言。

　　帖子介紹了寧夏回族自治區(qū)律協(xié)換屆選舉的風(fēng)波。

　　知情人在帖子中寫道：

　　2007年12月22日下午，寧夏律師協(xié)會(huì)在銀川凱達(dá)大酒店舉行的第七次律師代表大會(huì)上，進(jìn)行換屆選舉。常務(wù)理事實(shí)行差額選舉，由39名當(dāng)選理事在13名候選人中選舉產(chǎn)生11名常務(wù)理事，差額兩名。

　　所進(jìn)行的投票、計(jì)票等工作都完全符合大會(huì)通過的選舉辦法。

　　但奇怪的一幕卻發(fā)生了。由于合法的選舉結(jié)果使個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)重點(diǎn)安排的人選落選，當(dāng)選的人員也不符合領(lǐng)導(dǎo)意圖，大會(huì)主席團(tuán)竟然拒不公布選舉結(jié)果，而是強(qiáng)行命令各代表團(tuán)分別“做工作”后重新投票。

　　當(dāng)代表們紛紛質(zhì)詢：為何要重新投票？執(zhí)行主席對第一次投票為何不公開選舉結(jié)果？執(zhí)行主席未作任何說明，只是強(qiáng)行命令大家必須重新投票。為了顧全大局，大家還是違心地填了選票。

　　最終，第二次投票結(jié)果與第一次結(jié)果完全不同，符合個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的意圖。記者聯(lián)系到了寧夏自治區(qū)司法廳律師公正管理處楊曉琴副處長，律協(xié)選舉時(shí)其系主席團(tuán)成員之一。向其核實(shí)帖子中列舉的選舉細(xì)節(jié)時(shí)，楊曉琴副處長稱：換屆選舉是由律協(xié)組織的，應(yīng)該找律協(xié)秘書長楊金林了解情況。

　　“選舉確實(shí)存在問題，但我是不能跟你說的，如果有人，比如紀(jì)委來查這個(gè)事情(選舉)，我可以如實(shí)反映情況。”在電話中，針對《民主與法制時(shí)報(bào)》記者提出的各種疑問，楊金林秘書長回答道。

　　“(選舉)這是個(gè)很敏感的問題，也是個(gè)笑話，參加會(huì)議的律師們都知道選舉中的情況。”

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]